Гр.дело №
68RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 апреля 2023 года
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.Б.,
при секретаре Черкасове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью 27.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что в 1980 году администрация <адрес> разрешила строить гаражи в специально отведенном гаражном массиве. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ должны были выдать регистрационные удостоверения на гаражи, но никаких правоустанавливающих документов на гараж она не получала. В настоящее время решила узаконить свои права на гараж, т.е. пройти государственную регистрацию права собственности. В ходе подготовки документов, выяснилось, что гараж стоял на техническом учете в филиале ГУПТИ <адрес> с 2003 года, но у нее отсутствуют правоустанавливающие документы. С момента постройки гаража в 1980 году за счет собственных средств, она пользовалась и оплачивала установленные платежи, более 40 лет открыто, добросовестно владеет данным гаражом, однако не может пройти государственную регистрацию и получить свидетельство о праве собственности, в виду отсутствия у нее правоустанавливающих документов.
Просит признать за ней право собственности на гараж №, площадью 27,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление, в котором администрация просит рассмотреть дело без их участия, не возражает об удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГПК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются право устанавливающие документы (договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, вступившие в законную силу судебные акты, акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним и т.д.).
Согласно п. 5 ст. 1 Закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация <адрес> исковые требования признает и не возражает об их удовлетворении.
В силу ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским ГРОВД <адрес>) к администрации <адрес> (ИНН <***>, КПП 682401001, ОГРН <***>) - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью 27,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: