Решение по делу № 2-142/2023 от 31.01.2023 | Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Дело № 2-142/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 31 января 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре Яхиной Н.Ю., с участием ответчика ФИО1 <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества. Из заявления следует, что *дата* между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> заключен брак, который расторгнут *дата*.

В период брака была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, стоимостью *№ обезличен* руб., из которых *№ обезличен* руб. - кредитные средства ПАО «Сбербанк» (кредитный договор № *№ обезличен* от *дата*).

Просит признать совместно нажитым имуществом однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> и передать её в собственность истца ФИО1 <данные изъяты>.; признать долговое обязательство по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата*, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>., единоличным долгом истца ФИО1 <данные изъяты>

Истец ФИО1 <данные изъяты> извещенная своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал относительно их удовлетворения. Суд принял признание иска.

Представитель третьего лица, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям статей 33, 34 Семейного кодекса РФ имущество, приобретенное в период брака, является общей совместной собственностью супругов, независимо от того, на чье имя приобретено (зарегистрировано) это имущество.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Судом установлено, что *дата* между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> заключен брак, который расторгнут *дата*

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд принял признание иска.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам последствия принятия судом признания иска ответчиком известны.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ, пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, суд принял признание иска, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*), ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) квартиру по адресу: <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) квартиру по адресу: <адрес>.

Признать единоличным долговым обязательством ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) основной долг перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере *№ обезличен* рублей *№ обезличен* копеек, долг по выплате процентов в размере *№ обезличен* рублей *№ обезличен* копеек.

Возложить обязанности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата*, заключенному с ПАО Сбербанк, единолично на ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*).

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 4 февраля 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 4 февраля 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-142/2023

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2022-002899-75