УИД 16RS0026-01-2023-000265-63
Дело № 2-254/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 года пгт. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Рябина Е.Е.
при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к Исполнительному комитету Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении земельного участка в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,
установил:
ФИО5 Хайрутдиновна обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ и просит:
- установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан на имя ФИО4,
- включить земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
- признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Супруга отца мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 открыто и добросовестно владел и пользовался вышеуказанным жилым домом и земельным участком, но при жизни право собственности на данный земельные участок в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, он не зарегистрировал. После ФИО4 его супруга ФИО2 при жизни к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на имущество супруга не обращалась, но будучи его женой, вместе с ним проживавшей в одном жилом доме, фактически приняла по наследству все его имущество, оставшееся после его смерти, обеспечила его сохранность, открыто и добросовестно владела и пользовалась всем наследственным имуществом. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО5 является единственным наследником по закону после смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению дела в целях полного и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.
Представитель истца ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Исполнительного комитета Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.
Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ФИО4 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлись супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 16).
Истец ФИО7 является родной дочерью ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).
Согласно повторному свидетельству о заключении брака № ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, супруге присвоена фамилия «Зиннатуллина» (л.д.14).
После смерти ФИО2 нотариусом Рыбно-Слободского округа ФИО8 открыто наследственное дело №, согласно которому её дочь ФИО9 обратилась с заявлением о принятии наследства. ФИО9 получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
С момента открытия наследства до рассмотрения настоящего дела в суде прошло более 6 месяцев.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 10 сентября года Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан на имя ФИО4, ему предоставлен земельный участок площадью 0,33 га (л.д. 20-21).
Согласно решению Биектауского сельского совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, о закреплении земли за гражданами под № значится ФИО4 (л.д.31-45).
В подтверждение своих доводов заявителем представлены справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Исполнительным комитетом Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, согласно которым ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей; ФИО4, указанный так по свидетельству о смерти, и ФИО4, указанный так в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, – одно и тоже лицо; ФИО4 открыто и добросовестно пользовался земельным участком, оплачивал все необходимые платежи. (л.д.48, 49, 50).
Таким образом, судом установлен факт принадлежности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан на имя ФИО4.
В материалах землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым № за ДД.ММ.ГГГГ имеется декларация о факте использования земельного участка ФИО4 площадью 0,33 га.
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, он поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь составляет <данные изъяты> кв.м., право собственности зарегистрировано за ФИО4 (л.д. 22-23).
По день своей смерти ФИО4 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу постоянного места жительства: <адрес>, где вместе с ним проживала, в том числе его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан (л.д.47).
Как указывает истец, после смерти ФИО4 его супруга ФИО2 при жизни к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на имущество супруга не обращалась, но, будучи его женой, вместе с ним проживавшей в одном жилом доме, фактически приняла по наследству все его имущество, оставшееся после его смерти, обеспечила его сохранность, открыто и добросовестно владела и пользовалась всем наследственным имуществом: проживала по день своей смерти в вышеуказанном жилом доме, пользовалась предметами быта, домашней утварью, мебелью, бытовой техникой приобретенными ими в период брака, пользовалась земельным участком с кадастровым №, на котором расположен дом.
Таким образом, ФИО2 считается фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, в том числе земельный участок с кадастровым №.
Согласно решению Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец приняла часть наследства после его смерти матери, ей получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Следовательно, за истцом подлежит признание право собственности в порядке наследования на земельный участок.
Судом установлено различие в сведениях о площади земельного участка. Так, в правоустанавливающем документе на земельный участок имеются сведения о его площади – 0,33 га, в декларации о факте использования земельного участка указано 0,33 га, в ЕГРН указана иная площадь – 2706 кв.м., а истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок площадью 2706 кв.м.
Поскольку требования иска направлены на установление наследственных прав, а площадь земельного участка сама по себе не является предметом спора, то суд разрешает требование лишь о признании права собственности истца на конкретный земельный участок с указанием кадастрового номера без установления прав на конкретную площадь, что не будет препятствовать реализации наследственных прав и впоследствии – определении конкретной площади в установленном порядке.
Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между участвующими в деле лицами издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан на имя ФИО4,
Включить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Е. Рябин