№а-373/2022

УИД75RS0№-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча 16.09.2022 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., с участием административного ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления Федерального Налоговой Службы России по Забайкальскому краю (далее УФНС России по Забайкальскому краю) к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество, земельному налогу,

установил:

УФНС России по Забайкальскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1, который является плательщиком земельного и имущественного налогов. Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в с кадастровым номером 75:28:070409:5, с кадастровым номером 75:28:070401:2, а также имущество: квартира по адресу: 6-й мкр., кадастровым номером 75:32:040508:1351; гараж по адресу: с кадастровым номером 75:28:070401:19, жилой дом по адресу: с кадастровым номером 75:28:070409:369; иные строения, помещения и сооружения в с кадастровым номером 75:28:070306:377, с кадастровым номером 75:28:070306:397 и 75:28:070306:398, с кадастровым номером 75:28:070401:34, Садовая 5 с кадастровым номером 75:28:070409:420; иные строения, помещения и сооружения в «а» с кадастровыми номерами 75:28:260115:81, 75:28:260115:83, 75:28:260115:82, 75:28:260115:80, 75:28:260115:79. Вместе с тем, административный ответчик земельный и имущественный налоги на указанное выше принадлежащее ему имущество за 2018 г. не уплатил в установленные Налоговым кодексом РФ сроки. В этой связи уполномоченным органом на сумму недоимки были начислены пени. При таких обстоятельствах, УФНС России по , просила взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 3323,75 руб., пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 21632,65 руб.

Представитель административного истца – ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уточнила требования и просила суд взыскать с ФИО1 только пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 3322,26 руб., поскольку текущая задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 21632,65 руб. отсутсвует.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик – ФИО1 пояснил, что с требованиями административного истца не согласен, поскольку УФНС России по Забайкальскому краю пропущен срок обращения в суд за взысканием пени по указанным налогам. Кроме того, требования административного истца являются необоснованными поскольку недоимка по налогам с него взыскана не была, а следовательно, предъявление ко взысканию только пени является незаконным.

Принимая во внимание, что суд не признавал обязательным участие в судебном разбирательстве административных истца и ответчика, а также иных лиц, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 51, 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление), при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Кодекса, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Кодекса не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговый орган вправе предъявлять ко взысканию пени, как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.

Как следует из материалов дела, в 2018 году ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира по адресу: 6-й мкр., кадастровым номером № гараж по адресу: с кадастровым номером № жилой дом по адресу: с кадастровым номером № иные строения, помещения и сооружения в с кадастровым номером 75:28:070306:377, с кадастровым номером 75:28:070306:397 и 75:28:070306:398, с кадастровым номером №, Садовая 5 с кадастровым номером №; иные строения, помещения и сооружения в «а» с кадастровыми номерами №79.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог на имущество физических лиц по указанным выше объектам недвижимости за 2018 год по ОКТМО 76626101 в размере 385168 руб., по ОКТМО 76626160 в размере 57863 руб.

Ввиду неуплаты налога на имущество физических лиц, в том числе, по ОКТМО 76626160 в размере 57863 руб., УФНС России обратилось с иском в суд о взыскании указанной недоимки с ФИО1

Решением Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц, в том числе, по ОКТМО 76626160 в размере 57863 руб., был взыскан с ответчика ФИО1 Также указанным решением суда с ФИО1, были взысканы пени, в том числе по налогу на имущество за 2018 г. по требованию № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено требование № об уплате пени в размере 3323,75 руб. за просрочку платы налога на имущество физических лиц за 2018 г. на 57862 руб. Срок уплаты пени установлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету пени, пени в размере 3323,75 руб. за просрочку платы налога на имущество физических лиц за 2018 г. на 57862 руб. рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате пени было направлено ответчику почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует скриншот АИС Налог-3 ПРОМ, содержащим сведения о номере документа, реестре почтовых отправлений и почтовом идентификаторе.

В пределах шестимесячного срока после указанной в требовании даты уплаты пени – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанного судебного участка был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи административный иск УФНС по Забайкальскому краю подан в Ингодинский районный суд г. Читы в предусмотренный налоговым законодательством срок - в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа, затем с административным иском после отмены судебного приказа административным истцом соблюдены.

Таким образом, процедура принудительного взыскания пени налоговым органом была соблюдена.

Расчет пени проверен судом и признается верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении требований административного истца в полном объеме, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, в пользу УФНС России по (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 753601001 ОКТМО 76701000 р/счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита БИК 047601001, почтовый адрес: 672000, г. Чита, ) пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 3322 (три тысячи триста двадцать два) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.09.2022 года.