№ 2-747/2025
УИД: 50RS0040-01-2025-000530-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Тепловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Тобис» об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В производство суда из Арбитражного суда <адрес> поступили материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Тобис» об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что ранее решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-43357/14 с ООО «Тобис» в пользу ООО «Интерпульс» была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 993 575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 526 722 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., госпошлину в размере 35 601 руб. 49 коп - всего 2 635 898,94 руб. На основании указанного решения № А41-43357/14, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника ООО "ТОБИС" был выдан исполнительный лист № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГг. на взыскание в пользу взыскателя: ООО "ИНТЕРПУЛЬС" задолженности в размере 2 635 898,94 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А41-84682/14 с ООО «Тобис» в пользу ООО «Интерпульс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 902000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 359,08 руб., расходы по госпошлине в сумме 23 973,59 руб. - всего 1121332,67 руб. На основании указанного решения № А41-84682/14, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., был выдан исполнительный лист № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении должника ООО "ТОБИС" о взыскании задолженности в пользу ООО "ИНТЕРПУЛЬС" в размере: 1 121 332,67 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-83026/14 с ООО «Тобис» в пользу ООО «Интерпульс» взысканы расходы по оплате услуг экспертизы в размере 160 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. - всего 164 000 руб. На основании указанного решения № А41-83026/14, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., был выдан исполнительный лист № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГг., о взыскании с должника ООО "ТОБИС" задолженности в пользу взыскателя ООО "ИНТЕРПУЛЬС", в размере 164 000 руб. Для взыскания долга с ООО «Тобис» в пользу ООО «Интерпульс» Реутовским ГОСП УФССП России по <адрес>, были возбуждены исполнительные производства за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суда <адрес> по делу № А41-43357/14 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № А41-84682/14 от ДД.ММ.ГГГГг., было произведено процессуальное правопреемство, с учёом исправленной описки определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, 83026/14 от ДД.ММ.ГГГГг. взыскатель ООО «Интерпульс» был заменён на ФИО1 В результате у ответчика возникла обязанность уплатить истцу ФИО1 по вышеназванным исполнительным документам (164 000 руб. + 1 121 332,67 руб. + 2 635 898,94 руб.) 3 921 231,61 руб. В иске указано, что в ходе исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем было выяснено, что у ответчика нет никаких денежных средств, должник никакой коммерческой деятельности не ведет и погасить свой долг денежными средствами не имеет возможности. Также стало известно, что в собственности ответчика имеется два объекта недвижимости: - 5/100 долей в праве на земельный участок общей площадью 2160 кв.м. с кадастровым номером 50:48:0020103:45, расположенный по адресу: «... установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>»; - нежилое помещение, площадью 72,8 кв.м, в здании, расположенном по адресу: 143960, <адрес>Д, пом.2 с кадастровым номером №. Земельный участок общей площадью 2160 кв.м с кадастровым номером 50:48:0020103:45 находится в долевой собственности, где 5/100 долей принадлежит должнику и 95/100 долей принадлежит ФИО2, которая привлечена к участию в деле третьим лицом. В ходе исполнительного производства №, возбужденного по исполнительному листу №ФС№ от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом исполнителем постановлением о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника было произведено обращение взыскания на имущество должника - нежилое помещение площадью 72,8 кв.м, в здании, расположенном по адресу: 143960, <адрес>Д, пом.2 с кадастровым номером № перешло в собственность истца по цене 3 135 000 рублей. В результате обращения взыскания на нежилое помещение площадью 72,8 кв.м, в здании, расположенном по адресу: 143960, <адрес>Д, пом.2 с кадастровым номером № были выплачены долги по исполнительным производствам № о взыскании 2 635898,94 руб. и № о взыскании 164 000 рублей. Эти производства были прекращены. Также частично был выплачен долг по исполнительному производству № о взыскании 1 121 332,67 рублей, по которому в настоящее время остался долг в размере 786 231.61 руб. (3 921 231,61 руб. - 3 135 000 руб. = 786 231.61 руб.). В настоящее время долг ООО «Тобис» перед ФИО1 по исполнительному производству № равен 786 231.61 руб. Денежных средств для выплаты долга ответчик не имеет, как не имеет источника доходов и любого иного имущества, за исключением доли 5/100 земельного участка площадью 2160 кв.м. с кадастровым номером 50:48:0020103:45. Вышеназванные объекты недвижимости (нежилое помещение и доля 5/100 земельного участка) связаны, так как нежилое помещение с кадастровым номером № расположено на земельном участке общей площадью 2160 кв.м с кадастровым номером 50:48:0020103:45, о чем свидетельствует местоположение земельного участка и нежилого помещения и их кадастровые номера. Доказательством этого служат кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ Также это обстоятельство было установлено решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А41-83026/14 в составе судьи ФИО5 при выделении в натуре долей в праве собственности в здании общей площадью 1455,8 кв.м.. Было установлено, что ООО «Тобис» владеет на праве общей долевой собственности: 5/100 долей в праве в нежилом здании, общей площадью 1455,8 кв.м., инв. №, лит. 5,6,51, по адресу: <адрес>Д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>; 5/100 долей в праве на земельный участок, кадастровый № общей площадью 2160 кв.м., по адресу: <адрес>Д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>. Решением суда долевая собственность была прекращена ее разделом в натуре, как следствие, у ООО «Тобис» возникло право собственности на нежилое помещение, площадью 72,8 кв.м, в здании, расположенном по адресу: 143960, <адрес>Д, пом.2 с кадастровым номером №. Доли в земельном участке не были выделены в натуре. У должника в собственности имеется только доля в праве собственности на земельный участок. Ограничения на обращения взыскания на данное имущество отсутствуют. В иске указывается на то, что общая кадастровая стоимость земельного участка 10 263 499,20 руб. Кадастровая стоимость 5/100 долей земельного участка равна 513 174,96 руб. Рыночная стоимость доли должника, в указанном земельном участке, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённому Ассоциацией «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный Совет», равна 706 000 руб. Рыночная стоимость земельного участка чуть меньше величины долга ответчика перед истцом. Никакого иного имущества ответчик не имеет, следовательно, для выплаты долга необходимо обратить взыскание на земельный участок ответчика. Переданное истцу в ходе исполнительного производства нежилое помещение находится на принадлежащем должнику земельном участке. В связи с этим, учитывая, что недвижимое имущество, расположенное на этом земельном участке принадлежит взыскателю, передача земельного участка должна быть произведена взыскателю по рыночной стоимости. Земельный участок, на долю которого заявитель просит обратить взыскание, находится под объектом недвижимости, а именно частью здания (нежилое помещение), кадастровый номер №, площадь 72,8 кв.м., адрес объекта: <адрес> Д., пом. 2, этаж 1,) ранее переданное взыскателю ФИО1, по постановлению судебного пристава-исполнителе ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг.
На основании изложенного, истец просил суд, с учётом уточнений своих требований, в порядке обращения взыскания на земельный участок должника ООО «Тобис», признать за взыскателем ФИО1 право собственности на 5/100 долей в праве на земельный участок, общей площадью 2160 кв.м., с кадастровым номером 50:48:0020103:45 расположенный по адресу ориентира: <адрес>, а также уменьшить долг ООО «Тобис» перед ФИО1 по исполнительному производству Реутовского городского отдела службы судебных приставов УФССП Российской Федерации по <адрес> № на 706 000 руб.
Истец в суд не явили, направил своего представителя, которая просила суд иск удовлетворить, с учётом его уточнений.
Представитель ответчика в суд не явился, однако, присутствуя в предыдущем судебном заседание пояснил, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку требования ФИО1 основаны на задолженности ООО «Тобис» по исполнительному производству 25393/25/50035-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденному в Реутовском ГОСП. Между тем, задолженность в размере 864 724 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек (включая основной долг - 786231, 61 руб., исполнительский сбор - 78493,29 руб.) полностью погашена, что подтверждается прилагаемым документом, а поскольку обращение взыскания на имущество должника возможно только при наличии задолженности, в удовлетворении исковых требованиях надлежит отказать.
Третьи лица в суд не явились, представителей своих не направили, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, как посредством почтовой связи, так и публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив доводы иска и возражений на него, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил, что ранее решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-43357/14 с ООО «Тобис» в пользу ООО «Интерпульс» была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 993 575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 526 722 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., госпошлину в размере 35 601 руб. 49 коп - всего 2 635 898,94 руб.
На основании указанного решения № А41-43357/14, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника ООО "ТОБИС" был выдан исполнительный лист № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГг. на взыскание в пользу взыскателя: ООО "ИНТЕРПУЛЬС" задолженности в размере: 2 635 898,94 руб.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-84682/14 с ООО «Тобис» в пользу ООО «Интерпульс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 902 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 359,08 руб., расходы по госпошлине в сумме 23 973,59 руб. - всего 1 121 332,67 руб.
На основании указанного решения № А41-84682/14, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., был выдан исполнительный лист № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении должника ООО "ТОБИС" о взыскании задолженности в пользу ООО "ИНТЕРПУЛЬС" в размере: 1 121 332,67 руб.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-83026/14 с ООО «Тобис» в пользу ООО «Интерпульс» взысканы расходы по оплате услуг экспертизы в размере 160 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. - всего 164 000 руб.
На основании указанного решения № А41-83026/14, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., был выдан исполнительный лист № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГг., о взыскании с должника ООО "ТОБИС" задолженности в пользу взыскателя ООО "ИНТЕРПУЛЬС", в размере 164 000 руб.
Для взыскания долга с ООО «Тобис» в пользу ООО «Интерпульс» Реутовским ГОСП УФССП России по <адрес>, были возбуждены исполнительные производства за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.
Определениями Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-43357/14 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № А41-84682/14 от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено процессуальное правопреемство, с учёом исправленной описки определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, 83026/14 от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Интерпульс» был заменён на ФИО1
В результате у ответчика возникла обязанность уплатить истцу ФИО1 по вышеназванным исполнительным документам (164 000 руб. + 1 121 332,67 руб. + 2 635 898,94 руб.) 3 921 231,61 руб.
В иске указано, что в ходе исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем было выяснено, что у ответчика нет никаких денежных средств, должник никакой коммерческой деятельности не ведет и погасить свой долг денежными средствами не имеет возможности. Также стало известно, что в собственности ответчика имеется два объекта недвижимости:
- 5/100 долей в праве на земельный участок общей площадью 2160 кв.м с кадастровым номером 50:48:0020103:45, расположенный по адресу: «... установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>»;
- нежилое помещение, площадью 72,8 кв.м, в здании, расположенном по адресу: 143960, <адрес>Д, пом.2 с кадастровым номером №.
Земельный участок общей площадью 2160 кв.м с кадастровым номером 50:48:0020103:45 находится в долевой собственности, где 5/100 долей принадлежит должнику и 95/100 долей принадлежит ФИО2, которая привлечена к участию в деле третьим лицом.
В ходе исполнительного производства №, возбужденного по исполнительному листу №ФС№ от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом исполнителем постановлением о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника было произведено обращение взыскания на имущество должника - нежилое помещение площадью 72,8 кв.м, в здании, расположенном по адресу: 143960, <адрес>Д, пом.2 с кадастровым номером № перешло в собственность истца по цене 3 135 000 рублей.
В результате обращения взыскания на нежилое помещение площадью 72,8 кв.м, в здании, расположенном по адресу: 143960, <адрес>Д, пом.2 с кадастровым номером № были выплачены долги по исполнительным производствам № о взыскании 2 635898,94 руб. и № о взыскании 164 000 рублей. Эти производства были прекращены.
Также частично был выплачен долг по исполнительному производству № о взыскании 1 121 332,67 рублей, по которому в настоящее время остался долг в размере 786 231.61 руб. (3 921 231,61 руб. - 3 135 000 руб. = 786 231.61 руб.).
В настоящее время долг ООО «Тобис» перед ФИО1 по исполнительному производству № равен 786 231.61 руб. Денежных средств для выплаты долга ответчик не имеет, как не имеет источника доходов и любого иного имущества, за исключением доли 5/100 земельного участка площадью 2160 кв.м. с кадастровым номером 50:48:0020103:45.
Вышеназванные объекты недвижимости (нежилое помещение и доля 5/100 земельного участка) связаны, так как нежилое помещение с кадастровым номером № расположено на земельном участке общей площадью 2160 кв.м с кадастровым номером 50:48:0020103:45, о чем свидетельствует местоположение земельного участка и нежилого помещения и их кадастровые номера. Доказательством этого служат кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ Также это обстоятельство было установлено решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-83026/14 в составе судьи ФИО5 при выделении в натуре долей в праве собственности в здании общей площадью 1455,8 кв.м.. Было установлено, что ООО «Тобис» владеет на праве общей долевой собственности:
5/100 долей в праве в нежилом здании, общей площадью 1455,8 кв.м., инв. №, лит. 5,6,51, по адресу: <адрес>Д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>;
5/100 долей в праве на земельный участок, кадастровый № общей площадью 2160 кв.м., по адресу: <адрес>Д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>.
Решением суда долевая собственность была прекращена ее разделом в натуре, как следствие, у ООО «Тобис» возникло право собственности на нежилое помещение, площадью 72,8 кв.м, в здании, расположенном по адресу: 143960, <адрес>Д, пом.2 с кадастровым номером №. Доли в земельном участке не были выделены в натуре.
Положением ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
У должника в собственности имеется только доля в праве собственности на земельный участок. Ограничения на обращения взыскания на данное имущество отсутствуют.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Так как доля в земельном участке, принадлежащая должнику, неразрывно связана с нежилым помещением, принадлежащим взыскателю, то необходимо передать ее взыскателю.
В иске указывается на то, что общая кадастровая стоимость земельного участка 10 263 499,20 руб. Кадастровая стоимость 5/100 долей земельного участка равна 513 174,96 руб. Рыночная стоимость доли должника, в указанном земельном участке, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённому Ассоциацией «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный Совет», равна 706 000 руб.
Рыночная стоимость земельного участка чуть меньше величины долга ответчика перед истцом. Никакого иного имущества ответчик не имеет, следовательно, для выплаты долга необходимо обратить взыскание на земельный участок ответчика. Переданное истцу в ходе исполнительного производства нежилое помещение находится на принадлежащем должнику земельном участке.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
В связи с этим, учитывая, что недвижимое имущество расположенное на этом земельном участке принадлежит взыскателю, передача земельного участка должна быть произведена взыскателю по рыночной стоимости.
Земельный участок, на долю которого заявитель просит обратить взыскание, находится под объектом недвижимости, а именно: частью здания (нежилое помещение), кадастровый номер №, площадь 72,8 кв.м., адрес объекта: <адрес> Д., пом. 2, этаж 1,) ранее переданное взыскателю ФИО1, по постановлению судебного пристава-исполнителе ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг.
В материалы дела представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГг., выданное Судебным приставом исполнителем Реутовского ГОСП УФССП России по <адрес>, о том, что должником – организацией ООО «ТОБИС» в рамках исполнительного производства № 25393/25/50035-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. (ранее ИП №-ИП), задолженность погашена в полном объеме. Денежные средства в размере 864724,90 руб. (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек (включая основной долг - 786231, 61 руб., исполнительский сбор - 78493,29 руб.) по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. поступили на депозитный счет Реутовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. В виду того, что взыскателем не предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств, службой судебных приставов был направлен запрос на предоставления реквизитов.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.
Учитывая вышеизложенное, а именно то, что что требования ФИО1 основаны на задолженности ООО «Тобис» по исполнительному производству 25393/25/50035-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому в Реутовском ГОСП, при этом задолженность в размере 864 724 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек (включая основной долг - 786231, 61 руб., исполнительский сбор - 78493,29 руб.) ответчиком полностью погашена, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением, таким образом, обращение взыскания на имущество должника не возможно, поскольку отсутствует сама задолженность.
Принимая данное решение, суд учитывает то, что ФИО1 вновь обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Тобис» о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, в котором, мотивируя период начисления им ныне взыскиваемых процентов, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 в счёт погашения долга ООО «Тобис» был выплачен долг в размере 786231,61 руб., в связи с чем им на указанную сумму были начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, сам ФИО1, подав данный иск в Арбитражный суд, принял исполнение обязательств ООО «Тобис» по уплате долга в размере 786231,61 руб., в связи с чем в удовлетворении его требований по гражданскому делу № следует отказать в полном объёме.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ООО «Тобис» об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.
Судья: Корниенко М.В.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2025г.
Судья: Корниенко М.В.