35RS0027-01-2025-001025-03

Дело № 2-815/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 9 июля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2519845,14 рублей, из них: основной долг – 2200 000 рублей, просроченные проценты – 307248,83 рублей, неустойка по основному долгу – 2231,91 рублей, неустойка по процентам – 10364,40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивировало тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, возражений по иску не представил, судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2200 000 рублей сроком возврата – по истечении 96 месяцев, под 18% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 22,600% годовых - для новых ТС; 22,600 % годовых - для подержанных ТС; при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога Кредитора: 33,600 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 43 391,07 рублей, 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 49 629,87 рублей при заключении договора залога на новое ТС, в размере 49629,87 рублей при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 930,84 рублей при незаключении договора залога. Платежная дата 1 число месяца.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 2 200 000 рублей заемщику.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушал установленные договором сроки уплаты платежей, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 2519845,14 рублей, из них: основной долг – 2200 000 рублей, просроченные проценты – 307248,83 рублей, неустойка по основному долгу – 2231,91 рублей, неустойка по процентам – 10364,40 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № <№> за период с <дата> по <дата> в размере 2519845,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40198,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова