Дело № 1-285-2023 42RS0006-01-2023-002211-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кемерово 06 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Амент А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО2,

подсудимого Т.

защитника Калинина Д.Н. - адвоката Кеме6ровского филиала Коллегии адвокатов №42/30 «Шеманский и Партнеры» Кемеровской области рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, в» ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Т., обвиняется в том, что 06.05.2023 года около 05 часов 57 минут в нарушении п.2.1.1 (абзац 1), 2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> №***, в салоне которого находился пассажир ФИО1, двигаясь в <адрес> в светлое время суток, по горизонтальному участку проезжей части улицы. Каркасная со стороны <адрес>, в районе строения №***, расположенного по адресу: <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 9.9, 10.1 (абзац 1) Правил. Т. двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, для выполнения требования Правил, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, потерял контроль над управляемым им автомобилем, допустил выезд на обочину и съезд с проезжей части, с последующим наездом на препятствие, в виде жилого дома, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это предотвратить.

В результате нарушения водителем Т. пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 9.9. 10.1 (абзац 1) Правил и последовавшего вследствие этого выезда на обочину и съезда с проезжей части, с последующим наездом на препятствие, в виде жилого дома, управляемого им автомобиля <данные изъяты>, пассажиру автомобиля ФИО1 по неосторожности были причинены:

-закрытая травма живота: разрыв селезенки, десерозация поперечно-ободочной кишки, внутрибрюшное кровотечение, забрюшинная гематома;

-закрытая травма грудной клетки: осложненный перелом 6,7,8.9,10,11 ребер слева, ушиб левого и правого легкого, двусторонний пневмоторакс, гемоторакс слева, ссадины в области грудной клетки;

-черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, кровоизлияния в гайморовы пазухи, ушибленная рана лица, гематомы головы;

-закрытая травма таза: перелом лонных костей с обеих сторон, перелом боковой массы крестца справа;

-ссадина в области левого коленного сустава;

-закрытая травма живота в виде разрыва селезенки, десерозации поперечно-ободочной кишки, внутрибрюшного кровотечения, забрюшинной гематомы и закрытая травма грудной клетки в виде осложненных переломов 6,7.8,9,10,11 ребер слева, ушиба левого и правого легкого, двустороннего пневмоторакса, гемоторакса слева, ссадин в области грудной клетки расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Действия Т. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.”а,в” ст.264 УК РФ. Санкция данной статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до 7 лет. Указанное преступление совершено по неосторожности.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Т., мотивируя тем, что он с ним примирился, тот загладил причиненный ему моральный вред, выплатив компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, претензий он к Т. не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, указанное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, осознает, что указанное основание прекращение дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагают возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Т. ранее не судим, согласно заявлению потерпевшего ФИО1 подсудимый загладил причиненный вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254-256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Т., обязательство о явке, отменить.

На основании ст.82 УПК РФ вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.05.2023 в <адрес>, оптический диск с видеозаписью составления административного материала по 12.8 КоАП РФ в отношении Т., копии материалов административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Т., копию постановления №*** по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кировского района г. Кемерово.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: