№ 2-1-21/2025 66RS0035-01-2024-001510-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.01.2025 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» (далее АО «Регионгаз-Инвест») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что последний являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 умер <дата> В жилое помещение в период с 01.09.2020 по 31.07.2024 предоставлены коммунальные услуги на сумму 82 783,89 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за потребленные услуги в сумме 82 783,89 руб., пени за период с 01.09.2020 по 31.07.2024 в сумме 82 783,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 261,83 руб.
Определениями суда от 21.11.2024 и 17.12.2024 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в квартире проживает ее сын ФИО3 Он намерен вступать в наследственные права после смерти отца. Сын проживает в квартире с 2015года. С недавнего времени в квартире также проживает она. Они согласны платить. Она подходила к истцу, чтобы договориться об оплате, но с ней не стали разговаривать. Долги появились при Александре. У него были проблемы с работой.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что умершему ФИО1 на праве единоличной собственности принадлежало жилое помещение (квартира) площадью 35,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно сведений о смерти от 01.10.2024, ФИО1 умер <дата>.
Из представленных в материалы дела выписок из лицевого счета N <***>, открытого на имя ФИО1, следует, что оплата за отопление в спорный период с 01.09.2020 по 31.07.2024 ответчиками не вносилась, в связи с чем возникла указанная в исковом заявлении задолженность (л.31-32).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно постановлению Главы Городского округа Красноуфимск № 166 от 11.03.2019 «О присвоении концессионеру АО «Регионгаз-инвест» статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красноуфимск», АО «Регионгаз-инвест» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красноуфимск.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление платы за тепловую энергию истцом осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Как было указано ранее, собственник квартиры ФИО1 умер <дата>.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Вместе с тем после смерти отца фактически наследство принял его сын ФИО5 Указанное обстоятельство подтверждено решением Красноуфимского районного суда <адрес> от 27.11.2017 № 2-1-805/2017 по иску Администрации городского округа Красноуфимск к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании имущества выморочным. Судом установлено, что ФИО5 фактически в течение срока принятия наследства принял наследство после смерти своего отца ФИО1, поскольку вселился в спорное жилое помещение квартиру по адресу: <адрес>.
Решение суда вступило в законную силу 28.12.2017.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, судебным решением установлен факт принятия наследства ФИО5 после смерти отца ФИО1
ФИО5 умер <дата>.
Из материалов наследственного дела №1-109/2014, открытого нотариусом после смерти ФИО6, следует, что ответчик ФИО3 является наследником ФИО5, что подтверждается заявлениями о принятии наследства от <дата>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Следовательно, у ФИО3 как собственника жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возникла обязанность по внесению платы за тепловую энергию за спорный период АО «Регионгаз-Инвест».
Ответчик ФИО2 от ответственности по иску подлежит освобождению.
Согласно выписок по лицевому счету, представленных в материалы дела за спорный период, размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составил 82 783,89 руб., пени -20 307,76руб.
Размер задолженности судом проверен, признан обоснованным.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности, как в спорный период, так и по состоянию на момент рассмотрения спора судом, ответчик не представил. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, также не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Регионгаз-инвест» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судебные приказы о взыскании задолженности с умершего ФИО1 являются неисполнимыми, поскольку вынесены после смерти собственника жилья.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 261,83руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Регионгаз-Инвест» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3( паспорт серии 6521 №1-109/2014)
в пользу акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.07.2024 в сумме 82 783,89 руб., пени за период с 01.07.2021 по 31.07.2024 в сумме 20 307,76руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 261,83 руб., всего взыскать 106 325,48руб.
В удовлетворении требований к ФИО2 (паспорт серии №1-109/2014) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.
Судья- С.А. Бунакова.