Дело № 2-88/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

17 февраля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 326 136 руб. на срок 36 месяцев под 19,90 % годовых.

Ответчиком ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи, с чем на 13 марта 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 284 629,77 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 13 марта 2023 года в размере 284 629,77 руб. по кредитному договору, из которых основной долг – 221 436, 34 руб., процентов за пользованием кредита – 13 758, 84 руб., убытки Банка – 30 539, 41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 779,18 руб., комиссия за направление извещений – 116 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 046,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен посредством СМС-уведомления по номеру телефона, также ему заблаговременно с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ были направлены судебные извещения по адресу, указанному истцом по месту регистрации о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении дела. Поскольку ответчик не уведомил займодавца об изменении места жительства или адреса регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из кредитного договора <***> от 17 февраля 2014 года, кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 326 136 рублей под 19,90 % годовых сроком на 36 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с указанным договором, погашение долга производится Заемщиком равными частями ежемесячно, по 5-м числам месяца в сумме 12 115,60 руб.

Как следует из п.3.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий договора, а также расходов понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 3.4 указанного договора условий Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного погашения всей задолженности по кредиту при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по лицевому счету от 17 февраля 2014 года следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило на счет ФИО1 326 136 рублей по кредитному договору <***> от 17 февраля 2014 года.

Как следует, из представленного истцом расчета задолженности, по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от 17 февраля 2014 года, на 13 марта 2023 года общая сумма задолженности составила 287 629,77 руб., в том числе: основной долг – 221 436,34 руб., проценты за пользование кредитом – 13 758,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности (неутойка) – 18 779,18 руб., неоплаченные проценты – 30 539,41 руб., комиссия за предоставление извещений – 116 руб.

Таким образом, судом установлено, что 17 февраля 2014 года ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор <***>, по которому ФИО1 получил 326 136 рублей под 19,90 % годовых со сроком уплаты 36 месяцев. Однако, заемщик не исполнял свои обязанности надлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность, расчёт которой истцом произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно сведениям предоставленным истцом, последний платеж по кредиту ФИО1 произведен 13 апреля 2015 года, то есть более 7 лет назад, что говорит об истечении срока давности по заявленному требованию. Однако, согласно ч.2 ст. 199 ГПК, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В связи с чем, судом самостоятельно указанное положение закона не может быть применено.

Так, суд приходит к следующему, вследствие указанных обстоятельств, кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть ежемесячного возврата основного долга и причитающихся процентов на предусмотренных договором условиях, что является существенным нарушением кредитного договора, которое не устранено до настоящего времени.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что истец также вправе требовать взыскания задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2192870296 от 17 февраля 2014 года в общей сумме 284 629 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, в том числе: основной долг в сумме 221 436 (двести двадцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, неоплаченные проценты в сумме 30 539 (тридцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 41 (сорок одна) копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 18 779 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 18 (восемнадцать) копеек, комиссия за направление извещений в сумме 116 (сто шестнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 046 (шесть тысяч сорок шесть) рублей 30 (тридцать) копеек.

В случае несогласия с принятым решением ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Судья О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов