5-733/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

24 ноября 2022 года

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2,

в составе судьи Пантыкиной Ольги Викторовны,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес ФИО2, д. 18 кв. 29,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 23.11.2022 года в 01 час. 00 мин., находясь в общественном месте – в подъезде № 2 жилого дома по адресу: адрес ФИО2, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно – выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции фио, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1 при судебном разбирательстве вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 23 ноября 2022 года находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес своего брата, с которым произошел конфликт, однако не вел себя агрессивно и руками не размахивал, требования сотрудники полиции не высказывали.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 1055763 от 23.11.2022 г, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом УУП Отдела МВД России по адрес фио об обстоятельствах выявления правонарушения и его письменными объяснениями, протоколом об административном задержании; карточкой происшествия, письменными объяснениями ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были, права привлекаемого к ответственности лица соблюдены.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

Письменные объяснения свидетелей - сотрудников полиции суд признает достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют установленным в суде обстоятельствам, их объяснения логичны, непротиворечивы, согласуются между собой. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод о невиновности ФИО1 является несостоятельным, не основан на материалах дела об административном правонарушении и опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также сведения о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства - совершение однородного правонарушения, суд учитывает материальное положение ФИО1, который не работает, постоянным легальным источником дохода не располагает.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей административного наказания необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок наказания следует исчислять с момента административного задержания ФИО1, т.е. с 23.11.2022 г 13 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Коптевский районный суд.

Судья фио