Дело № 2-756/2022
УИД 75RS0024-01-2022-001539-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мусихина А.В.,
при секретаре Курашиной Т.А.,
с участием помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Мункуевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.П. к В.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
В.Н.П. обратилась в суд с иском к В.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. В.Д.А. был зарегистрирован, в указанной квартире, после заключения брака как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик выехал из квартиры и проживает по иному адресу, добровольно сняться с регистрационного учете не желает. Бездействие ответчика нарушает права собственника квартиры, ограничивает право истца на пользование и распоряжение жилым помещением по собственному усмотрению. Истец уточнив требования просит суд признать В.Д.А. утратившим право пользования жилым помещением – жилой квартирой, расположенной по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец В.Н.П. в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила суд признать В.Д.А. утратившим право пользования жилым помещением – жилой квартирой, расположенной по адресу <адрес>, снять его с регистрационного учета.
Ответчик В.Д.А. в судебное заседании не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, о получении им судебной корреспонденции.
Старший помощник прокурора Мункуева А.О., в судебном заседании считает, что исковые требования В.Н.П. подлежат удовлетворению, поскольку В.Н.П. является собственником спорной жилой квартиры, каких либо сведений о том, что между истцом и ответчиком было составлено соглашение не имеется, ответчик в указанном жилой квартире не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника жилого помещения.
Исследовав письменные материалы дела и заслушав мнение прокурора Мункуевой А.О., суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, В.Н.П. является собственником квартиры площадью 30,2 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: <адрес>.
В.Д.А. и В.Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д.8), брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака (л.д.9).
В.Д.А. зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес>.
Ответчик В.Д.А. в спорном жилом помещении не проживает. Какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не устанавливалось.
Учитывая, что регистрация в принадлежащем на праве собственности В.Н.П. жилом помещении, существенным образом ограничивает, истцу право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Сам факт регистрации В.Д.А. в спорном жилом помещении в силу ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить для него условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения. Сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает для ответчика самостоятельных прав на жилое помещение в частности право пользования спорным жилым помещением.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик В.Д.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес> заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования В.Н.П. удовлетворить.
Признать В.Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд.
Судья А.В. Мусихин
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 года.