Гражданское дело №...
54RS0№...-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В., при помощнике судьи Неборак М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО2, находилась в вагонe №... электропоезда №... сообщением «Издревая-Новосибирск», где подъезжая к станции Речной вокзал, выражалась нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
B то же время в том же месте ФИО2 была замечена страшим оперуполномоченным отделения оперативных проверок и осуществления мер государственной защиты оперативно-розыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Действуя правомерно, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Ф3 РФ «O полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3, согласно которому на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Тогда, ФИО1 для пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО2 представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции и потребовал от последней прекратить совершение противоправных действий. В ответ на законные требования ФИО4-ФИО2 ответила отказом и продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, то есть совершать вышеуказанное административное правонарушение. В связи с отказом последней ФИО1 потребовал от ФИО2 проследовать с ним в помещение пункта полиции для составления протокола об административном правонарушении. Не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО1 и быть привлеченной к административной ответственности - Наyмова Е.Д. попыталась скрыться, в этой связи ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20,21 ?3 РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 применил в отношении ФИО2 физическую силу.
В свою очередь, ФИО2, с целью оказания сопротивления законным действиям сотрудника полиции ФИО1, не желая быть привлеченной к административной ответственности, ФИО2 нанесла не менее четырeх ударов правой ногой обутой в обувь по правой ноге ФИО1, причинив ФИО1 физическую боль, тем самым применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ. ФИО2 привлечена к уголовной ответственности.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом отсутствия возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО2, находилась в вагонe №... электропоезда №... сообщением «Издревая-Новосибирск», где подъезжая к станции Речной вокзал, выражалась нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
B то же время в том же месте ФИО2 была замечена страшим оперуполномоченным отделения оперативных проверок и осуществления мер государственной защиты оперативно-розыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Действуя правомерно, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Ф3 РФ «O полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3, согласно которому на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Тогда, ФИО1 для пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО2 представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции и потребовал от последней прекратить совершение противоправных действий. В ответ на законные требования ФИО4-ФИО2 ответила отказом и продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, то есть совершать вышеуказанное административное правонарушение. В связи с отказом последней ФИО1 потребовал от ФИО2 проследовать с ним в помещение пункта полиции для составления протокола об административном правонарушении. Не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО1 и быть привлеченной к административной ответственности - Наyмова Е.Д. попыталась скрыться, в этой связи ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20,21 ?3 РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 применил в отношении ФИО2 физическую силу.
В свою очередь, ФИО2, с целью оказания сопротивления законным действиям сотрудника полиции ФИО1, не желая быть привлеченной к административной ответственности, ФИО2 нанесла не менее четырeх ударов правой ногой обутой в обувь по правой ноге ФИО1, причинив ФИО1 физическую боль, тем самым применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, что подтверждается приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора мecта пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
B соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается cудом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верхoвнoгo Cyдa Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..."O практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту -постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.).
B соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Вepxoвнoгo Cyдa РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности и т.д.).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности зa причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Разрешая требования, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу действиями ФИО2, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, и определяет компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст.194, 198, 233-235,237 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» И.В. Никитенко
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.