Дело № 2-292/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 13 апреля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний Одигитрия» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа компаний Одигитрия» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обратить взыскание по исполнительному производству на имущество должника ФИО1, а именно – земельные участки и здания, находящиеся в его собственности. В обоснование требований указано, на исполнении в Одинцовском РОСП Московской области находится исполнительное производство № 115540/22/50026-ИП от 07.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 021237356 от 15.06.2022, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-2875/2022, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Группа Компаний Одигитрия» задолженности в размере 2 149 827,24 руб. На дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 149 827,24 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится следующее недвижимое имущество:

земельный участок, площадью 1 120 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер ХХХ;

земельный участок, площадью 756 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер ХХХ;

земельный участок, площадью 1 243 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ;

земельный участок, площадью 4 280 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ;

здание, площадью 33 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ;

здание, площадью 86 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ.

08.08.2022 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные объекты наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Просит обратить взыскание на вышеперечисленное имущество должника ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ООО «Группа Компаний Одигитрия» не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП Московской области ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области от 04.04.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Группа Компаний Одигитрия» взысканы в порядке субсидиарной ответственности в счет погашения задолженности денежные средства в размере 2 130 972,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В целях принудительного исполнения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 021237356 (л.д. 8-8-оборот), на основании которого судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 115540/22/50026-ИП от 07.07.2022: должник – ФИО1, взыскатель – ООО «Группа Компаний Одигитрия», предмет исполнения – взыскание имущественного характера в размере 2 149 827,24 руб.

В рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 выявлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание; постановлением от 08.08.2022 им наложен запрет на совершение действий по регистрации принадлежащего ФИО1 имущества: земельный участок, площадью 1 120 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер ХХХ; земельный участок, площадью 756 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер ХХХ; земельный участок, площадью 1 243 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ; земельный участок, площадью 4 280 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ; здание, площадью 33 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ; здание, площадью 86 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ.

Право собственности на указанное имущество ФИО1 подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 26-45).

Согласно материалам исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 20.07.2022 обращено взыскание на доходы должника ФИО1, постановление направлено по месту работы должника.

В связи с тем, что за должником ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, судебный пристав-исполнитель 02.11.2022 вынес постановление об исполнительном розыске транспортных средств; розыск постановлением от 06.02.2023 был прекращен в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

До настоящего времени требования по исполнительным документам должником не исполнены. Задолженность составляет 2 149 827,24 руб.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Так как земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику, не относятся к имуществу, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ, задолженность перед взыскателем до настоящего времени ответчиком добровольно не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки и расположенные на них здания.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик при рассмотрении дела не представил.

Разрешая заявленные требования, располагая представленными доказательствами, суд исходит из длительности неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на указанные выше земельные участки и здания, принимая во внимание, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО1 не предпринимал.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размер 6 000 руб. (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в связи с удовлетворением требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа компаний Одигитрия» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, <данные изъяты> имущество:

земельный участок, площадью 1 120 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер ХХХ;

земельный участок, площадью 756 кв.м.; расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер ХХХ;

земельный участок, площадью 1 243 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ;

земельный участок, площадью 4 280 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ;

здание, площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ;

здание, площадью 86 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Группа Компаний Одигитрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 24.05.2023 ????