ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2023 (43RS0001-01-2023-002022-98) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 266125 руб. на срок 60 мес., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с {Дата изъята} погашение кредита прекратилось. Заемщик ФИО2 умерла {Дата изъята}, её наследником является ответчик. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору составляет 200743 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 190389 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 10354 руб. 30 коп. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать с ответчика 200743 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не предоставила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 и п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит в сумме 266125 руб., а ФИО2 приняла на себя обязательство по истечению 60 месяцев возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 6317 руб. 13 коп.

Как следует из искового заявления, начиная с {Дата изъята} погашение кредита прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по названному договору составляет 200743 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 190389 руб. 26 коп., просроченные проценты – 10354 руб. 30 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно записи акта о смерти {Номер изъят}, заемщик ФИО2 умерла {Дата изъята}.

Из копии наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершей ФИО2 следует, что {Дата изъята} с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 обратился наследник первой очереди – дочь ФИО1

{Дата изъята} ФИО1 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 - на квартиру по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость 1023751 руб. 98 коп.; на права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

Согласно заключению эксперта ООО «Мобильный оценщик» {Номер изъят} от {Дата изъята}, предоставленное ПАО Сбербанк, рыночная стоимость квартиры по адресу: {Адрес изъят}, составляет 1014000 руб.

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в банке открыты счета на имя ФИО2, остаток денежных средств по счету {Номер изъят} составляет 31895 руб. 13 коп.

По информации, предоставленной АО КБ «Хлынов», в банке открыты счета на имя ФИО2, остаток денежных средств по счету {Номер изъят} составляет 07 руб. 11 коп.

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}. Совместно с ней по данному адресу была зарегистрирована ее дочь ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 в пользу истца 200743 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору.

Потенциальному наследнику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, которые не были исполнены ей в добровольном порядке.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 5207 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) 200743 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору, 5207 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2023.