Решение по делу № 2А-864/2023 от 24.04.2023

Дело № 2а-864/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000894-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 24 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепурковой Е.И.,

представителя административного ответчика адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО1 к ФИО2 о наложении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о наложении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором.

В обоснование требований указал, что ФИО2 состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. Категория установления «За преступления, совершенные в период надзора», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены следующие административные ограничения:

- запрет на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением официальной трудовой занятости;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел.

Явка к инспектору группы административного надзора 1 раз в месяц.

В период пребывания на учёте по административному надзору ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно неоднократно привлекался к административной ответственности. Так,

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по 19.24 ч.3 КоАП РФ. Материал рассмотрен с вынесением административного ареста. Данный вид наказания отбыт.

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ст. 19.24ч.3 КоАП РФ. Материал рассмотрен с вынесением административного ареста. Данный вид наказания отбыт.

-ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч 3 КоАП РФ. Материал рассмотрен с вынесением административного ареста. Данный вид наказания отбыт.

-ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Материал рассмотрен с вынесением административного ареста. Данный вид наказания отбыт.

-ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Материал рассмотрен с вынесением административного ареста. Данный вид наказания отбыт.

-ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Материал рассмотрен с вынесением обязательных работ. Данный вид наказания не отбыт.

-07.02.2023ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Материал рассмотрен с вынесением обязательных работ. Данный вид наказания не отбыт.

-ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч.1КоАП РФ. Материал рассмотрен с вынесением штрафа.

-ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 1КоАП РФ. Материал рассмотрен с вынесением штрафа.

-ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Материал рассмотрен с вынесением предупреждения.

Просит дополнить ФИО2 административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; дополнить обязательство о явке в Отдел МВД России по месту проживания (пребывания) поднадзорного лица 4 раза, дни пребывания установить графиком Отдела МВД России по Красноармейскому району.

Ограничения в виде запретов, установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения надзорных органов - оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

В судебном заседании защитник адвокат Зайчиков А.И. против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепуркова Е.И. считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно требованиям части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из статьи 28 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что ФИО2 состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. Категория установления «За преступления, совершенные в период надзора», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Явка к инспектору группы административного надзора 1 раз в месяц.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года с момента совершения первого административного правонарушения в том числе: по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, части 3 статьи 19.24 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 за период пребывания под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушения ограничений, установленных административным надзором, на основании статьи 4 Закона в отношении ФИО2 необходимо наложить дополнительные ограничения.

При таких обстоятельствах, с целью профилактики и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО1 к ФИО2 о наложении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ограничения по административному надзору, установленные на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Дополнить обязательство о явке в Отдел МВД России по месту проживания (пребывания) поднадзорного лица 4 раза. Дни пребывания установить графиком Отдела МВД России по Красноармейскому району.

Ограничения в виде запретов, установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22-00 до 06-00 часов; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения надзорных органов - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.