Дело № 2-2060/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-000796-80

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Валитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Тим Финанснн» к Валитовой ФИО6, Валитову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Тим Финанснн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2019 между ПАО РОСБАНК и ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО2, ФИО1 получили кредит в размере 1 770 000 рублей, под ставку 10,75% годовых, сроком на 302 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3, ФИО4 приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ПАО РОСБАНК выполнил свои условия, однако заемщики систематически не исполняли свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 12.04.2024 между ПАО РОСБАНК и ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» был заключен договор уступки прав (требований) № РБА/Д-ТФ-04/24, в рамках которого, права требования по кредитному договору были переданы новому кредитору ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН», согласно пункту п. 2.2. договора Цессии № РБА/Д-ТФ-04/24. На дату заключения договора цессии – 12.04.2024 задолженность ответчика составляла 88 787,44 рублей, из которых: 88 787,44 рублей - проценты. Задолженность образована после подачи искового заявления, по делу №, где решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан взыскана сумма долга в размере 1 561 035,34 рублей. В период с даты подачи искового заявления – 26.05.2020 по дату вступления решения суда в законную силу – 05.09.2020 начислены проценты на основной долг в размере 88 787,44 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.07.2020 по делу № исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Валитову ФИО8, Валитовой ФИО9 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании кредитной задолженности удовлетворено. Судом постановлено: Расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2019г. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности Валитову ФИО10, Валитовой ФИО11. Установить начальную продажную цену недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1 357 756 руб. Взыскать солидарно с Валитова ФИО12, Валитовой ФИО13 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2019г. по состоянию на 07.02.2020г. в размере 1 516 751руб. 58коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 1 439 477руб. 38коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 77 274 руб. 20 коп. Взыскать с Валитова ФИО14, Валитовой ФИО15 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 783,76 руб., расходы на услуги по оценке в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя размере 17 500 руб., по 22 141, 88 руб. с каждого.

Решение вступило в законную силу.

12.04.2024 между ПАО РОСБАНК и ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» был заключен договор уступки прав (требований) № №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от 11.06.2019 были переданы новому кредитору – ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН», согласно пункту п. 2.2. договора Цессии № №.

На дату заключения договора цессии – 12.04.2024 задолженность ответчика составляла 88 787,44 рублей, из которых: 88 787,44 рублей - проценты.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

При таких обстоятельствах, ввиду неоплаты ответчиками процентов по кредитному договору за период с 26.05.2020 по 05.09.2020, суд полагает необходимым взыскать сумму процентов по кредитному договору в размере 88 787,44 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков

Руководствуясь ст. ст.56. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Тим Финанснн» к Валитовой ФИО16, Валитову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валитовой ФИО18 (паспорт №), Валитова ФИО19 (паспорт ФИО20) в пользу ООО ПКО «Тим Финанснн» (ИНН <***>) сумму не погашенных процентов в размере 88 787,44 рублей за период с 26 мая 2020 года по 05 сентября 2020 года по кредитному договору №; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина