Дело №2-2196/2025
73RS0025-02-2025-000187-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Заречное», ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Заречное» от 02.03.2025,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Заречное», ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Заречное» от 02.03.2025.
Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка и дома на линии 5, участок №.... в СНТ «Заречное» с 1983 года.
В период с 16.12.2024 по 22.02.2025 проводилось заочное голосование, 02.03.2025 состоялось очное собрание членов СНТ «Заречное» на котором, в том числе, был избран председатель СНТ «Заречное» ФИО2
При голосовании по 5 вопросу «выборы председателя» за единственного кандидата ФИО2 проголосовало якобы 800 человек, против-2, воздержалось -2.
При опросе членов СНТ «Заречное», в том числе в группе в социальных сетях, члены СНТ «Заречное» поставили под сомнение результаты голосования. Он был приглашен для осмотра бюллетеней, однако ФИО2 отказался их предоставить для осмотра.
Собрание проведено с нарушением 217 Федерального закона, ввиду того, что проведение очно-заочного собрания не предусмотрено Уставом СНТ. На очном собрании присутствовало 4 члена СНТ «Заречное». Заочное голосование и очное голосование имеет разрыв п времени свыше 1 недели, что нельзя признать одним собранием.
Истец ФИО1 и его представитель о устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что проведение собрания по заочной форме грубо нарушено, т.к. многие голосовали по доверенностям, передав право голоса Щ.Т.Э. Форма извещения о поведения собрания грубо нарушена, поскольку уведомление о проведении собрания по почте членам СНТ не направлялось. Неверно был организован подсчет голосов по бюллетеням. В одном из бюллетеней за один вопрос стоят 2 галочки что влечет его недействительность. Общее собрание созвано не лигитимной группой.
Ответчик ФИО2 и его представитель и представитель СНТ «Заречное» ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, указав на законность принятого решения и соблюдения порядка и формы проведения общего собрания в очно-заочной форме. Члены СНТ уведомлялись надлежащим образом в инфрмационно-телекоммуникационной сети интернет, на сайте СНТ, указанного в Уставе, путем размещения информации на стенде СНТ, на стенде в правлении, в газете «Мозайка», в месенжере «Вайбер», а так же путем обзвона и направления СМС-извещений. Многие члены СНТ оформили свое право голоса доверенностями, что не противоречит закону. Общее собрание проведено при наличии кворума. После заочной части был произведен подсчет голосов по бюллетеням и очная часть проводилась с участием 36 членов СНТ из которых 4 чел. проголосовали на очной части собрания. Остальные проголосовали по заочной форме. Истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения его прав решением общего собрания. Все его доводы основаны на конфликтной ситуации с членами правления СНТ.
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 16.12.2024 по 22.02.2025 проведено общее собрание членов СНТ «Заречное» по адресу: <...> в заочной форме.
02.03.2025 проведено общее собрание членов СНТ «Заречное» по адресу: <...> по очной форме.
В повестку собрания включены вопросы: утверждение председательствующего и секретаря очередного общего собрания членов Товарищества; выборы счетной комиссии; выборы ревизионной комиссии из состава членов Товарищества; выборы членов Правления Товарищества; выборы Председателя Товарищества; утверждение полномочий ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы Товарищества за 2025 г.; вопросы административно-хозяйственной деятельности Товарищества.
На момент проведения собрания общее количество членов СНТ – 1327 человек. По заочной форме (в том числе на основании доверенностей) проголосовало 806 членов. На очной части общего собрания проголосовало 4 члена.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания, подписанного председателем собрания П.В.И. и секретарем собрания К.Е.А.
Процедура проведения собрания зафиксирована в протоколе от 02.03.2025.
В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения.
В собрании приняли участие более чем пятьдесят процентов членов. Все вопросы были рассмотрены. Решение по ним принято путем открытого голосования большинством голосов.
На основании ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно ч. ч. 13, 14, 15 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) Размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества;
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.
Доказательства того, что имело место ненадлежащее извещение членов СНТ о месте, форме и времени проведения оспариваемых собраний истцом суду не предоставлены. Напротив, из иска следует, что о собрании в период времени с 16.12.2024 по 22.02.2025 и очной части 02.03.2025 члены СНТ были извещены за две недели до даты проведения собрания, также предоставлены скриншоты извещения, в сети Интернет, на стендах, в газете, журнал звонков и направления СМС-извещений. При этом суд отмечает, что сам истец участия в голосовании как по заочной, так и по очной форме не принимал, что не отрицалось истцом. Замечаний по порядку созыва собрания и по повестке дня не высказывал.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Кворум при проведении собрания подтвержден документально.
Из показаний свидетелей А.А.В., Щ.Т.Э., Т.М.Е. следует, что о проведении общего собрания они были уведомлены за 2 недели. Информация размещалась на стенде СНТ, на стенде в Правлении, на сайте СНТ, в группе Вайбер, газете «Мозайка». В извещениях было отражено время, место проведения собрания и вопросы повестки. Также им звонили и сообщали о проведении общего собрания, направляли СМС-сообщения.
Доводы истца о том, что проведение собрания в очно-заочной форме не предусмотрено Уставом членов СНТ «Заречное» судом не принимаются как несостоятельные, ввиду того, что проведение общего собрания по указанной форме прямо предусмотрено Федеральным законом от 29.07.2017 года N 217-ФЗ.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Таким образом, не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников. Вместе с тем, о таких нарушениях истцом в ходе судебного разбирательства не заявлено.
Правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что было допущено существенное нарушение порядка и процедуры общего собрания истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Заречное», ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Заречное» от 02.03.2025 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.