Дело № 02-3019/2025

УИД № 77RS0024-02-2025-000912-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3019/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 09 июня 2023 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа № 4095885, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок 30 календарных дней под процентную ставку 365,000% годовых. Срок возврата займа – 09.07.2023г. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями в соответствии с графиком платежей. Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. ООО МКК «Кватро» права требования по договору займа уступлены ООО ПКО «Интел коллект» на основании договора уступки прав (требований) от 24.11.2023г., о чем должник был уведомлен. По состоянию на 08.11.2024г. задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09 июня 2023 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа № 4095885, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок 30 календарных дней под процентную ставку 365,000% годовых. Срок возврата займа – 09.07.2023г. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями в соответствии с графиком платежей. Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Кватро» права требования по договору займа уступлены ООО ПКО «Интел коллект» на основании договора уступки прав (требований) от 24.11.2023г., о чем должник был уведомлен.

Поскольку ответчик свои обязательства по уплате основного долга и процентов по договору не исполнил, по состоянию на 08.11.2024г. задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 245 адрес был вынесен судебный приказ по делу № 02-67/2024, определением от 29.01.2024 года судебный приказ отменен.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа об уплате заемных денежных средств и процентов по договору, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года

Судья О.Н. Рощина