№ 2-1950/2023
УИД 35RS0009-01-2023-001188-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «Мани Мен», состоявшихся в дальнейшем уступок прав требований, общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88068,10 рублей, из них 30000,00 рублей – сумма основного долга, 58068,10 рублей – сумма процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины – 2842,04 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пунктов 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» право требование задолженности по кредитному договору № в полном объёме. ООО «Югория» в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88068,10 рублей, из них 30000,00 рублей – сумма основного долга, 58068,10 рублей – сумма процентов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88068,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1421,02 рублей. Данный судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ввиду поступившего заявления от ФИО1 об отмене судебного приказа.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд признает несостоятельными, поскольку ни нормами ГК РФ, ни федеральными законами Российской Федерации, включая положения п. 2 ст. 14 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2842,04 рублей, согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88068 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 10 копеек, из них 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 58068 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 10 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись).Копия верна
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.