Дело № 2-3445/2022 УИД 74RS0017-01-2022-004417-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Искра" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «Искра» (далее - ЖСК «Искра») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 135 806,31 руб., пени в размере 10 604,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128,22 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ЖСК «Искра» является организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт многоквартирного <адрес>. Собственником <адрес> является ФИО1 В указанной квартире зарегистрированы члены семьи собственника: ФИО2, ФИО3 и двое их несовершеннолетних детей. Индивидуальные приборы учета в квартире не установлены, поэтому плата за коммунальные услуги определена расчетным способом, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов и количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении. Ответчики своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем им начислены пени. Для взыскания задолженности и пени истец обращался к мировому судье, был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный в связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения.

Представитель истца ЖСК «Искра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 174).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 147-149,169, 175-177).

Представили письменные возражения, в которых просят взыскать задолженность с ФИО2, который в настоящее время является собственником спорной квартиры, поскольку ФИО1 и ФИО3 в спорный период не проживали в спорной квартире. Собственного расчета задолженности ответчиками суду не предоставлено (л.д. 152-156).

Принимая во внимание неявку ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ЖСК «Искра» является организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт многоквартирного <адрес>. ЖСК «Искра» заключает договоры поставки коммунальных ресурсов в многоквартирном доме и несет расходы по их оплате, что ответчиками не оспаривалось.

В силу ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК) члены жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг в порядке, установленном органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с лицами, с которыми такими жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 6.2 ст. 155 ЖК).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Коммунальные платежи могут быть взысканы солидарно с собственника и совместно проживающих с ним членов семьи на основании ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) и ч.3 ст. 31 ЖК, согласно которым дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из анализа указанных правовых норм следует, что статья 31 ЖК и 292 ГК определяют права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Обязательным условием для солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, являются родственные отношения между должниками и факт их совместного проживания в принадлежащем собственнику жилом помещении.

Из материалов дела судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи являлась ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ. собственником является ФИО2 на основании договора дарения (копия свидетельства – л.д. 19, выписка из ЕГРН – л.д. 144).

Доводы ответчиков о необходимости взыскания задолженности с ФИО2, который является собственником спорной квартиры на момент рассмотрения дела, не могут быть приняты судом. В случае смены собственника взыскание задолженности за коммунальные услуги допускается как с прежнего, так и с нового собственника, при этом на прежнего собственника возлагается обязанность оплаты задолженности по ЖКХ, кроме долга за капитальный ремонт, который переходит к новому собственнику (п. 3 ст. 158 ЖК). ЖСК «Искра» требований о взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт не предъявляет, а следовательно, основания для взыскания каких-либо сумм с нового собственника ФИО2 отсутствуют.

Из справки паспортиста ЖСК «Искра» (л.д. 20), адресных справок (л.д. 147-149) следует, что в спорной квартире зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственник квартиры ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирована по другому адресу: <адрес>. Согласно предоставленному ответчиками договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 фактически проживает по месту регистрации и предоставляет жилое помещение в <адрес> ФИО3 и ФИО4 (л.д. 154-156).

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации ответчиков по одному месту жительства не может являться безусловным основанием для удовлетворения солидарных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Статья 153 ЖК содержит закрытый перечень лиц, обязанных платить за содержание квартиры, к которым отнесены собственники, наниматели, арендаторы, члены жилищных кооперативов, застройщик и покупатель квартиры. Плата за коммунальные услуги может быть взыскана в солидарном порядке только в случае, если сам собственник проживает в спорном жилом помещении совместно с членами семьи (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Вместе с тем, доказательств наличия такого соглашения между ответчиками, определяющего порядок и размер участия членов семьи собственника жилого помещения в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 (собственник квартиры в спорный период) не зарегистрирована и не проживает в спорной квартире совместно со своим сыном ФИО2, его супругой ФИО3 и их детьми, правовые основания для солидарного взыскания отсутствуют. Вся сумма задолженности должна быть взыскана с ФИО1, реализовавшей свои полномочия собственника по пользованию и распоряжению квартирой по своему усмотрению.

Пунктом 1 статьи 153 ЖК предусмотрено, что граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК, п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги рассчитывается на основании показаний установленных индивидуальных приборов учёта (ИПУ), а при отсутствии счётчиков – исходя из нормативов потребления, которые утверждает субъект РФ. Обязанность по установке ИПУ лежит на собственнике помещения (п. 81 Правил № 354). В случае, если в квартире имеется техническая возможность установки ИПУ, однако ее собственник такую обязанность не исполнил, исполнитель коммунальной услуги при расчётах применяет к нормативу повышающий коэффициент 1,5 (абз. 3 п. 42 Правил № 354). Собственники помещений должны были установить в них ИПУ до 1 января 2011 года (ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 81 Правил № 354). Такая обязанность возложена на всех владельцев помещений в МКД независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилфонду и использует ли собственник это помещение для проживания или сдает это помещения внаём. Повышающий коэффициент применяется при расчётах платы за коммунальный ресурс для помещений, в которых не установлены ИПУ. Исключение – наличие акта обследования об отсутствии технической возможности поставить счётчик (п. 42 Правил № 354). ЖСК, как исполнитель коммунальной услуги, имеет право применять при расчётах повышающий коэффициент в соответствии с п. 42 Правил № 354, если помещение не оснащено индивидуальным прибором учёта коммунальных ресурсов и отсутствует акт, подтверждающий, что установить ИПУ технически невозможно.

В силу требований ст.ст.309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Для осуществления расчетов по жилищно-коммунальным услугам истцом был открыт лицевой счет №.

Согласно расчету начислений платы за содержание жилья, электроэнергию на содержание общего имущества, по услугам ХВС, ГВС и водоотведения, вывоз ТКО, за отопление, пояснений к расчету, содержащих расшифровку начислений, поступившей оплаты и задолженности по отдельным видам услуг, задолженность за оказанные истцом услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 135 806,31 руб. Выплаты, произведенные в указанный период, зачислены в погашение задолженности в порядке календарной очередности (л.д.22-26, 62-70).

Расчет размера оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги истцом произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами, нормативами, площади помещения, а также количества зарегистрированных в квартире лиц – 4 человека с применением повышающего коэффициента.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, установленных тарифным органом по Челябинской области, нормативов в каждый расчетный период, количества зарегистрированных лиц и площади квартиры, а также с применением повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в связи с отсутствием сведений относительно оснащения жилого помещения приборами учета используемых коммунальных ресурсов. Доказательств иного ответчиками не представлено.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, до настоящего времени задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена. Доказательств обратного, то есть отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме суду ответчиками не представлено.

Возражения ответчиков об отсутствии оснований для начисления платы на 4-х человек при фактическом проживании 2-х человек, поскольку ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы, но фактически в спорный период не проживали в спорной квартире, судом отклоняются по следующим основаниям.

При временном, более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета при отсутствии технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Исключение - плата за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Перерасчет не производится, если отсутствие технической возможности установки прибора учета не подтверждено в установленном порядке, а также в случае неисполнения потребителем обязанности по устранению неисправности прибора учета (п. п. 86, 88 вышеназванных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354).

Из материалов дела следует, что спорная квартира не оборудована приборами учета, при этом ответчиками не представлено доказательств отсутствия технической возможности их установки.

При таких обстоятельствах отсутствие ФИО3 и ФИО4 по адресу регистрации по месту жительства не является основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги, учитывая наличие у указанных лиц права пользования квартирой в спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в силу указанных норм права уплата пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг является обязанностью собственников (нанимателей) жилых помещений, прямо предусмотренной законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре №3 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебное практике»), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016г., при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно представленному истцом расчету, пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой ставке Банка России на задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 10 604,84 руб. (л.д. 71-112).

Суд полагает возможным согласиться с произведенным истцом расчетом неустойки, так как за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в связи с мерами по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., пени истцом не начислялись.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000г., положения п.1 ст. 333 ГК содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из фактических обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.39 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что неустойка в виде пени, предусмотренная ст. 155 ЖК, по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав истца, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд с учетом размера задолженности, периода просрочки, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, не усматривает оснований для уменьшения неустойки в соответствии с правилами ст.333 ГК.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда Челябинской области признан несостоятельным (банкротом) (копия решения - л.д. 167-168).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление в части требований к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, а с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 135 806 рублей 31 копейку, пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 604 рубля 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 552,85 руб. (л.д. 4,5,16). Вместе с тем, исходя из цены иска 146 411,15 руб. истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 4 128,22 руб., которая в соответствии с вышеизложенными правовыми нормами подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Излишне уплаченная ЖСК «Искра» государственная пошлина в сумме 424,63 руб., исходя из расчета 4 552,85 руб. - 4 128,22 руб., подлежит возврату плательщику на основании пп.10 п.1. ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования жилищно-строительного кооператива "Искра" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу жилищно-строительного кооператива "Искра" (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 135 806 рублей 31 копейку, пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 604 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 рублей 22 копейки, всего 150 539 рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) жилищно-строительному кооперативу "Искра" отказать.

Исковое заявление жилищно-строительного кооператива "Искра" к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени оставить без рассмотрения.

Настоящее решение является основанием для возврата жилищно-строительному кооперативу "Искра" излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 424 рубля 63 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов