УИД 55RS0014-01-2022-001289-31

Дело № 2-905/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО22, Артименко ФИО19, Киричёк ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 06.07.2017. Также был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитном по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. За период с 19.01.2022 по 30.08.2022 образовалась задолженность в сумме 100885 рублей 27 копеек, из которых 14692 рубля 14 копеек – просроченные проценты, 86193 рубля 13 копеек – просроченный основной долг. Банку стало известно, что заемщик скончался 19.12.2021. Потенциальным наследником может являться ответчик. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100885 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217 рублей 71 копейка.

Определением от 30.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на основании доверенности – ФИО8 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики К.Т.АБ., ФИО5, ФИО6, ФИО7, третье лицо Нотариус ФИО9, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.07.2017 ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.15-18).

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 06.07.2017. Также был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчики факт заключения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, пользование ФИО4 кредитными средствами не оспаривали.

Вопреки положениям договора и общих условия предоставления кредита заемщик и наследники, взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту и начисленных процентов надлежащим образом не исполняли, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение договора была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на 30.08.2022 размер задолженности составляет 100885 рублей 27 копеек, из которых 14692 рубля 14 копеек – просроченные проценты, 86193 рубля 13 копеек – просроченный основной долг.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Согласно копии записи акта о смерти № <данные изъяты> от 28.12.2021, ФИО4, <данные изъяты> г.р. умер <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В круг наследников, призывающихся к наследованию имуществу ФИО4, входят его дети: ФИО10, ФИО7, ФИО6 и супруга ФИО5, согласно копий записей актов о рождении и заключении брака.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Нотариусом нотариального округа – Калачинский район Омской области ФИО9 представлена копия наследственного дела после смерти ФИО4

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5 от 21.04.2022 о принятии ею наследства после смерти ФИО4

Иные наследники заявлений о принятии наследства не подавали.

Тем самым суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО5 наследства после ФИО4

На день смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 104997 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость 342290,22 руб.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 19936 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость 59489,74 руб.; транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> стоимостью 121790,13 руб.; счет в ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> с остатком на день смерти 2,29 руб.; счет в ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> с остатком на день смерти 31350,48 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о стоимости наследственного имущества, которая составляет 554922 рубля 86 рублей, суд приходит к выводу, что общий размер обязательств заемщика (100885 рублей 27 копеек) не превышает стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества.

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ (ч. 1), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО4, принятие наследником ФИО5 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, сформированной по состоянию на 30.08.2022 в сумме 100885 рублей 27 копеек, из которых 14692 рубля 14 копеек – просроченные проценты, 86193 рубля 13 копеек – просроченный основной долг.

Указанный расчет проверен судом, ответчиками он не оспаривался, доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не предоставлено.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО5 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Картавецовй ФИО25, ФИО2 ФИО23, Артименко ФИО24, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО26, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контакту <данные изъяты> от 06.07.2017, по состоянию на 30.08.2022 в сумме 100885 рублей 27 копеек, из которых 14692 рубля 14 копеек – просроченные проценты, 86193 рубля 13 копеек – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217 рублей 71 копейка, итого 104102 рубля 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Картавецовй ФИО27, Артименко ФИО28, Киричёк ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022 года.

Судья Шестакова О.Н.