11RS0003-01-2023-003857-40 Дело № 2-4656/2023 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�������������������������������������������������������������ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А. при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 07 июля 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Пискаревой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов п

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 07 июля 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 85 057,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 752 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____. Для расчетов за поставленный ресурс заключен с ответчиком договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №__. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд ответчик не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____ находится в муниципальной собственности МОГО «Инта». Нанимателем данного жилого помещения является ФИО1, зарегистрированная в квартире с __.__.__ до настоящего времени.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Документально подтверждено, что по ____ истцом, оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению, открыт на имя ФИО1 лицевой счет №__. Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 85 057,76 руб.

Судом установлено, что по заявлению ПАО «Т Плюс», поступившему в Западный судебный участок ____ __.__.__, мировым судьей Западного судебного участка ____ __.__.__ был выдан судебный приказ по делу №__ на взыскание в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 81 791,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 326,88 руб.

Определением мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника ФИО1 (гражданское дело Западного судебного участка ____ №__ судом обозревалось).

В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производила своевременно оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 85 057,76 руб.

ПАО «Т Плюс» за подачу настоящего иска платежными поручениями внесена госпошлина в общем размере 1 426 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа ПАО «Т Плюс» также была заплачена госпошлина в размере 1327 руб. (платежное поручение №__ от __.__.__). Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 2 753 руб.

Судом удовлетворены требования истца в размере 85 057,76 руб. Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 2 752 руб. (85 057,76 – 20 000) х 3% + 800)).

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 752 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <....>, ОГРН <....>) с ФИО1 (ИНН <....> задолженность по коммунальным платежам (горячее водоснабжение, отопление) за жилое помещение по адресу: ____, ____ (лицевой счет №__), за период __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 85 057 руб. 76 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 752 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>.

Судья- Н.А. Жуненко