Дело № 2-1413/2023
УИД 61RS0013-01-2023-001076-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.
с участием адвоката Коробовцева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец ФИО8 к Кравец ФИО9 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № <адрес>1, удостоверенный нотариусом Гуковского нотариального округа ФИО3 и зарегистрированный в реестре нотариуса №-н/61-2021-5-17, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить ФИО1 денежные средства в размере 1 356 792 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме: сумма займа была получена ответчиком полностью, что подтверждается распиской ФИО2 на договоре займа. Со своей стороны, ответчик ФИО2 долг своевременно не возвратила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 погашение задолженности не производилось и на данный момент сумма долга ФИО2 составляет 1 356 792 рубля. На неоднократные требования истца вернуть долг в полном объеме в соответствии с договором займа, ответчик не реагирует, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 356 792 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 491,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 491,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 419 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя ФИО7
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место жительства её в настоящее время не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков, место жительства которых не известно.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО5 исковые требования ФИО1 не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор займа № <адрес>1, зарегистрированный в реестре нотариуса №-н/61-2021-5-17, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить ФИО1 денежные средства в размере 1 356 792 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме: сумма займа была получена ответчиком полностью, что подтверждается распиской ФИО2 на договоре займа.
При этом ответчик ФИО2 долг своевременно не возвратила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 погашение задолженности не производилось и до настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены; сумма долга составляет 1 356 792 рубля.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела договором займа № <адрес>1, удостоверенным нотариусом Гуковского нотариального округа ФИО3 и зарегистрированным в реестре нотариуса №-н/61-2021-5-17.
Указанные доказательства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как указано в ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 43 491,69 рублей.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.
Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
уточненные исковые требования Кравец ФИО13 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Кравец ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кравец ФИО14 сумму займа в размере 1 356 792 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 491,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 419 рублей, всего 1 415 702 руб.69 коп.
Взыскивать с Кравец ФИО11 в пользу Кравец ФИО15 проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Е. Козинцева
Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2023