Дело № 2а-1439/2023 27 января 2023 года
29RS0014-01-2022-007080-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гурьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия в части перерасчета задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части перерасчета задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушение.
В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска (далее - ОСП по Ломоносовскому округу) имеется исполнительное производство <№> в отношении ФИО1 Предметом исполнения является взыскание алиментов в размере 1/4 дохода. По состоянию на 14 февраля 2022 года задолженность по исполнительному производству составляет 1 320 435 рублей 94 копейки. В то же время ФИО1 с 2015 года официально трудоустроена в ..., в связи с чем расчет алиментов должен производиться пропорционально заработной плате. 22 декабря 2021 года истец направила ходатайство о снятии ареста со счетов, в котором также просила произвести перерасчет задолженности по алиментам, приложила к заявлению оригиналы справок о доходах. Данное ходатайство получено ОСП по Ломоносовскому округу 21 февраля 2022 года. 29 апреля 2022 года ФИО1 обратилась за перерасчетом повторно, однако ответов на заявление не последовало, перерасчет произведен не был.
В связи с изложенным ФИО1 просила признать незаконным бездействие в части непроизведенного перерасчета задолженности по алиментам, а также обязать произвести перерасчет за период с 1 января 2015 года по 1 марта 2022 года.
К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по АО и НАО), в качестве заинтересованного лица - взыскатель ФИО2
В отзыве на административное исковое заявление представитель УФССП России по АО и НАО ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Пояснила, что 21 февраля 2022 года от ФИО1 поступило ходатайство о перерасчете задолженности по алиментам, к которому были приложены справки о доходах. Согласно справке за 2016 год должник получал доходы, подлежащие налогообложению, с июня 2016 года. По результатам рассмотрения ходатайства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 9 марта 2022 года о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от 26 января 2022 года. За период с 8 декабря 2012 года по 31 мая 2016 года должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие доход, не представил. Заявлений об оспаривании постановления от 9 марта 2022 года не поступало.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала.
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Административный истец ФИО1, представитель УФССП России по АО и НАО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ)размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Как следует из материалов административного дела, решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 октября 2004 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, <Дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 6 октября 2004 года и до совершеннолетия ребенка.
На основании исполнительного листа, выданного в целях исполнения указанного судебного акта, 11 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу возбуждено исполнительное производство <№>. Данное исполнительное производство прекращено 26 января 2022 года в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 января 2022 года о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 30 декабря 2021 года был определен размер задолженности в сумме 1 433 310 рублей 44 копейки за период с 1 марта 2015 года по 30 декабря 2021 года.
В настоящее время на исполнении в ОСП по Ломоносовскому округу находится исполнительное производство <№> от 27 января 2022 года в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО2
21 февраля 2022 года в ОСП по Ломоносовскому округу поступило ходатайство ФИО1 о перерасчете задолженности по алиментам на основании предоставленных справок о доходах. К данному обращению были приложены справки о доходах должника за период с июня 2016 года по 2021 год.
На основании поступившей от ФИО1 информации 9 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 26 января 2022 года, задолженность по состоянию на 30 декабря 2021 года определена в размере 855 299 рублей 94 копейки. Копия данного постановления направлена в адрес ФИО1 31 марта 2022 года, что подтверждается сведениями из системы АИС.
12 мая 2022 года в ОСП по Ломоносовскому округу поступило заявление, в котором ФИО1 просила направить в ее адрес ответ на ранее направленное ходатайство. Ответ на данное обращение, а также копия постановления от 9 марта 2022 года направлены административному истцу 14 июня 2022 года.
Таким образом, перерасчет размера алиментов по заявлению ФИО1 произведен, ответы на указанные в административном иске обращения даны.
Доказательств того, что административный истец представляла в ОСП по Ломоносовскому округу справки о доходах за периоды с 1 января 2015 года по 31 мая 2016 года и с 1 января 2022 года по 1 марта 2022 года, которые ФИО1 просит включить в перерасчет, суду не представлено.
Учитывая изложенное, доводы административного истца о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя при перерасчете задолженности по алиментам не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия в части перерасчета задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушение отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева