РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-12/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Колодной В.В., в котором просила суд взыскать в пользу истца компенсацию понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в размере сумма по адресу: адрес, в обоснование требований указав, что фио является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: адрес, совместно с ней собственником также является ФИО2 и фио, с января 2020 года ответчик не производит оплату за жилое помещение в размере своей доли.

Истец фио на судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что квитанции, представленные истцом имеют разночтения с выписками из МФЦ.

Третье лицо фио на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч.3 ст. 30 адрес кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, а также несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, Колодной В.В., фио

Как указывает истец в исковом заявлении ФИО2 за период с 01.01.2020 года по сентябрь 2022 года не производит оплату за жилое помещение в размере своей доли, бремя содержания жилого помещения лежит на истце, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Долг за указанный период составляет сумма.

В соответствии с ч.2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании вышеизложенного, суд при расчете подлежащих взысканию сумм, учитывает, что услуги по содержанию жилого помещения, включающие в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, подлежат уплате собственниками жилого помещения, вне зависимости от использования квартиры по ее назначению и проживания в ней. При этом данные расходы подлежат взысканию вне зависимости количества зарегистрированных в квартире лиц непосредственно с собственников жилого помещения пропорционально долям в праве собственности.

Согласно представленному стороной истца расчету, за период с 01.01.2020 года по сентябрь 2022 года общая сумма понесенных расходов по оплате ЖКУ составляет сумма, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет сумма. Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, факт несения расходов истцом документально подтсевржден.

Доказательств наличия между сторонами соглашения об ином порядке уплаты жилищно-коммунальных услуг не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представила суду платежные поручения за период с января по февраль 2022 года. Между тем суд не принимает указанный довод, поскольку согласно расчету истца, указанные платежные поручения истцом учтены. Доводы ответчика о том, что она передавала истцу денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку допустимых и относимых доказательств в повреждение указанных доводов суду не представлено.

Таким образом, поскольку истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги, исковые требования о взыскании с ответчика ее доли расходов подлежат удовлетворению в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судьяС.И. Завьялова