Дело № 2-622/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ейск 09 октября 2023 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Морковкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица: дачное некоммерческое партнерство "Морской бриз", ООО "Сетелем Банк", АО "Тинькофф Банк", об обращении взыскания на земельный участок в порядке ст. 278 ГК РФ,
установил:
судебный пристав-исполнитель Даниловского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование своих требований указала, что на исполнении Даниловского РОСП УФССП по Ярославской области находятся исполнительные производства № № возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд Ярославской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 191989.07 руб., исполнительный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Даниловский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 532452.72 руб., исполнительная надпись нотариуса (10) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 356509.16 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> в пользу взыскателей: Дачное некоммерческое партнерство "Морской бриз", адрес: <адрес> ООО "Сетелем Банк", адрес: <адрес>, на общую сумму: 1080950.95 руб.
В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, а именно: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 1324.00 кв.м, собственность.
Просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок принадлежащий должнику ФИО2, а именно: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, площадь 1324.00 кв.м.
Истец – судебный пристав-исполнитель Даниловского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, решение принят на усмотрение суда.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица – ДНТ "Морской бриз", ООО "Сетелем Банк", АО "Тинькофф Банк", в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что на исполнении Даниловского РОСП УФССП по Ярославской области находятся исполнительные производства №, № № возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд Ярославской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 191989.07 руб., исполнительный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Даниловский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 532452.72 руб., исполнительная надпись нотариуса (10) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 356509.16 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> в пользу взыскателей: Дачное некоммерческое партнерство "Морской бриз", адрес: <адрес> ООО "Сетелем Банк", адрес: <адрес>, на общую сумму: 1080950.95 руб.
В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, а именно: земельный участок; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, площадь 1324.00 кв.м, собственность.
Истец просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно информации Даниловского РОСП УФССП по Ярославской области (л.д. 10-17), должник имеет доход, меняющийся от 12000 рублей до 19000 рублей. Денежные средства на банковских счетах отсутствуют. В собственности должника имеются два легковых автомобиля, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также прицеп к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Учитывая размер задолженности ФИО2, данного имущества может быть недостаточно для ее погашения, что и послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя с настоящим иском в суд.
Однако согласно выписке из ЕГРН (л.д. 26-27), на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом.
Пунктом 1 части 1 статьи 1 и статьей 35 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания только на земельный участок.
Между тем, поскольку действующим законодательством предусмотрено обращение взыскания на имущество должника путем продажи с торгов, отчуждение земельного участка без учета расположенных на нем объектов недвижимого имущества не допускается.
Требований об обращении взыскания на жилой дом по адресу: <адрес>, истцом заявлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица: дачное некоммерческое партнерство "Морской бриз", ООО "Сетелем Банк", АО "Тинькофф Банк", об обращении взыскания на земельный участок в порядке ст. 278 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 237, 273, 194-198 ГПК РФ, суд, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица: дачное некоммерческое партнерство "Морской бриз", ООО "Сетелем Банк", АО "Тинькофф Банк", об обращении взыскания на земельный участок в порядке ст. 278 ГК РФ - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 16 октября 2023 года.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края А.Ю. Покусаева