Дело № 2-3370/2022

64RS0043-01-2022-004413-52

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем Кулиш В.А.,

с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Матвеевой М.С.,

истца ФИО3,

представителя истца ФИО4 - ФИО3, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2 и её законного представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОП № в составе УМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что истцы ФИО3 и ФИО4, являются собственниками по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло к ним во владение 01 марта 1986 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенным государственным нотариусом Первой Саратовской государственной нотариальной конторой 19 мая 1982 года и зарегистрированного в реестре под №. В данном доме был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик. При этом с 1991 года ответчик перестал проживать в доме, его личных вещей в данном доме нет. На просьбы в письменной и устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данном доме и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства: <адрес> ответчиком отказано. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> ответчик проживала со своей матерью и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ когда умерла её мать, она продолжает проживать с дочерью по сей день. Имея собственное жилье, ответчик не желает сниматься с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 её законный представитель ФИО1 возражали против удовлетворения исковых требований. ФИО2 пояснила суду, что 15 лет назад она выехала из спорного жилого помещения, поскольку надобности в нем не испытывала, а в апреле 2022 года отдала ключи от входной двери. В собственности 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истцам на праве собственности по 1/2 доли принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Из искового заявления, пояснений представителя истца и материалов дела, следует, что в отсутствие правовых оснований в настоящее время в жилом помещении, принадлежащем истцам, зарегистрирована ФИО2, однако в нем не проживает, ее личные вещи отсутствуют.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 из спорного жилого помещения выехала в 1991 году и более там не проживала. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу: <адрес> сторонами не оспаривался, и подтверждается копией паспорта ФИО2, а также справкой по форме № 1, копией домовой книги.

Давая заключение по делу, прокурор указал, что следует считать установленными обстоятельствами факт принадлежности истцам спорного жилого помещения, отметил, что ответчик в жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. С учетом положений ст. 209 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, не участвует в оплате коммунальных услуг и не несёт бремя по содержанию и ремонту жилого помещения, какого-либо соглашения между собственниками спорного жилого помещения ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением заключено не было.

Поскольку спорное помещение принадлежит истцам и является жилым, то с учетом положений ст. 304 ГК РФ истцы вправе требовать устранения нарушения их прав и прекращения прав пользования жилым помещением у ответчика.

Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существовании у ответчика прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, суду не предоставлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 №3-п, регистрация граждан по месту жительства не может служить основанием для реализации ими права на жилище.

В связи с этим, регистрация ответчика ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, не может свидетельствовать о наличии у нее права пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 20 сентября 2022 года.

Судья Ю.Ф. Магазенко