Решение по делу № 2-6638/2022 от 29.12.2022 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

№ 2-6638/2022 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2022-009319-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительных надписей нотариуса № от 28.01.2022 и № от 27.01.2022,

установил:

ФИО1 обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 27.01.2022 врио нотариуса ФИО2 – ФИО3 и 28.01.2022 врио нотариуса ФИО2 – ФИО4 совершены данные исполнительные надписи; заявитель не был уведомлен кредитором о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до совершения нотариальных действий; нотариус в трехдневный срок не уведомил заявителя о совершении исполнительных надписей, кроме того, кредитором не представлен расчет суммы задолженности; в кредитных договорах отсутствует пункт, согласно которому заемщик согласен на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса; кроме того, с заявителя по исполнительным надписям взыскана сумма задолженности с процентами, а не только основной долг (л.д. 4-7).

Определением суда от 22.12.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 – ФИО3 и врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 – ФИО4

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная в его адрес возвращена по истечении срока хранения.

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО2, врио нотариуса ФИО3, врио нотариуса ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении нотариус ФИО2 просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, представлен отзыв на заявление.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" лица, участвующие в деле, считается надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 23.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 руб. под 19,10 % годовых со сроком возврата по истечении 78 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями (без обращения в компетентный суд).

Пунктом 3 заключенных между сторонами дополнительным соглашением № 2 от 21.08.2020 к кредитному договору <***> от 23.02.2019 предусмотрено аналогичное условие о том, что кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу или адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Кроме того, 10.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 350 000 руб. под 17,90 % годовых со сроком возврата по истечении 78 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 3 заключенного между сторонами дополнительного соглашения № 2 от 21.08.2020 к кредитному договору <***> от 10.03.2019 предусмотрено аналогичное условие о том, что кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Таким образом, между сторонами заключены кредитные договоры, которыми предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительных надписей в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», доказательств иного у суда не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела также следует, что 29.11.2021 ПАО «Сбербанк России» направило в адрес заявителя требование (претензию) от 25.11.2021 о наличии задолженности по договору потребительского кредита <***> от 23.02.2019 по адресу указанному в дополнительном соглашении № 2 от 21.08.2020 к кредитному договору <***> от 23.02.2019 – <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих - кодом почтового идентификатора (ШПИ №). Данный адрес указан заявителем в рассматриваемом заявлении.

Уведомление о наличии задолженности 06.12.2021 вручено адресату, что подтверждается сведениями сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений (№).

Кроме того, 10.12.2021 ПАО «Сбербанк России» направило в адрес заявителя требование (претензию) от 06.12.2021 о наличии задолженности по договору потребительского кредита <***> от 10.03.2019 по адресу указанному в дополнительном соглашении № 2 от 21.08.2020 к кредитному договору <***> от 10.03.2019 – <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих - кодом почтового идентификатора (№). Данный адрес указан заявителем в рассматриваемом заявлении.

Уведомление о наличии задолженности 19.12.2021 вручено адресату, что подтверждается сведениями сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений (№).

Таким образом, Банком выполнено требования закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заявителем исполнены не были, 25.01.2022 Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительных надписей.

По результатам рассмотрения заявления врио нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 – ФИО3 27.01.2022 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченную в срок за период с 24.02.2021 по 11.01.2022 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 23.02.2019 и Дополнительному соглашению № 2 от 21.08.2020 задолженность по основному долгу в размере 92 537,05 руб., а также проценты в размере 37 781,04 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1800 руб., всего 132 118,09 руб.

Кроме того, врио нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 – ФИО4 28.01.2022 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченную в срок за период с 10.03.2021 по 13.01.2022 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 10.03.2019 и Дополнительному соглашению №2 от 21.08.2020 задолженность по основному долгу в размере 331 367,28 руб., а также проценты в размере 132 028,76 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 116,98 руб., всего 466 513,02 руб.

30.01.2022 и 31.01.2022, соответственно, в адрес ФИО1 по указанному выше адресу врио нотариуса ФИО2 – ФИО5 простой почтовой корреспонденцией направлены уведомления № 8798, 8966 о совершении вышеуказанных исполнительных надписей на кредитных договорах.

Таким образом, уведомления о совершении исполнительных надписей на кредитных договорах направлены в адрес заемщика в установленный срок.

Поскольку заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитные договоры и дополнительные соглашения к ним предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариальных действий документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительных надписей соответствуют действующему законодательству РФ.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительных надписей ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заявителя требования, которые содержали размер задолженности по кредитным договорам, расчеты задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанных требованиях банк уведомил заемщика о том, что в случае, если в срок до 25.12.2021 и в срок до 05.01.2022 соответственно задолженность по кредитным договорам погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительным надписям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитным договорам соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса законодательством не установлено, в том числе в части обязательного указания размера и структуры задолженность по кредитному договору. Действующее законодательство также не предусматривает направление в адрес должника копии исполнительной надписи. При совершении нотариальных действий данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Действующим законодательством не установлен запрет на вынесение исполнительных надписей по взысканию процентов на кредитным договора, взыскание неустоек по оспариваемые исполнительным надписям не осуществлялось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи от 27 января 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 ФИО3 по кредитному договору <***> от 23 февраля 2019 года в пользу ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной в реестре за №, отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи от 28 января 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 ФИО4 по кредитному договору <***> от 10 марта 2019 года в пользу ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной в реестре за №, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 января 2023 года.