Апелляционное постановление по делу № 10-32/2023 от 13.12.2023

Мировой судья судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска Церех И.А.

Уголовное дело № 10-32/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13.12.2023

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е. при секретаре судебного заседания Комиссарове Н.Ю. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

защитника Елизарьевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска на приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 20.09.2023, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

С учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать его в <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката, действующего в интересах осужденного, возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал, обстоятельства их совершения не оспаривал.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, просит приговор мирового судьи изменить, исключить из резолютивной части указание о частичном сложении основного и дополнительного наказания, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ; дополнить резолютивную часть приговора указанием на срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей до вступления указанного приговора в законную силу.

В возражениях адвокат Елизарьева Е.Л., действующая в интересах осужденного ФИО1, считает приговор законным и обоснованным.

О дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный извещен заблаговременно и надлежащим образом, о своем личном участии не ходатайствовал, в связи с чем, на основании положений ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав в судебном заседании пояснения прокурора, защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Все имеющие значение по делу юридически значимые фактические обстоятельства совершенных ФИО1 деяний установлены мировым судьей верно и полно.

Обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Все собранные по уголовному делу доказательства исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Правовая оценка действиям ФИО1, квалифицированных судом по обоим эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дана правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом автора апелляционного представления о нарушении судом положений Общей части УК РФ при назначении ФИО1 дополнительного наказания.

Как следует из резолютивной части приговора, назначая осужденному наказание по совокупности преступлений, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ указал на принцип частичного сложения наказаний назначенных за преступления, входящие в совокупность. Этот принцип получил свою реализацию при назначении ФИО1 основного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Между тем, согласно положениям ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление (ч. 1). При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса (ч. 4). По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5).

По смыслу вышеуказанных норм закона дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений путем частичного сложения, если оно назначалось только за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Исходя из этого, избранный мировым судьей принцип назначения совокупного наказания в обжалуемом приговоре от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о применении полного присоединения в отношении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также заслуживают внимания доводы представления о необходимости дополнить резолютивную часть приговора указанием на даты начала и окончания периода исчисления срока наказания, подлежащего зачету.

В связи с изложенным апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление прокурора Кировского района г. Красноярска удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Исключить из резолютивной части указание о частичном сложении основного и дополнительного наказания, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Указать в резолютивной части приговора, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединить полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления указанного приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

На апелляционное постановление может быть подана кассационная жалоба и (или) принесено кассационное представление в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании в суде кассационной инстанции.

Кассационная жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.Е. Резников