КОПИЯ

16RS0№-54

ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:<***> факс:<***>,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО1 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме 307 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежаще исполнял обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 300 113,21 руб.

Как стало известно истцу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка сумму задолженности в размере 300 113,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 003 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и Ульяновской не явился, направил отзыв.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, ФИО1 федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит на сумму 307 000 рублей, под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения о наличии наследственного дела по имуществу умершего ФИО4

Согласно ответу, ОГИБДД по ФИО1 <адрес> данных ФИС ГИБДД-МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о транспортных средствах принадлежащих ФИО4 в информационном сервисе не значится.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на дату смерти ФИО4 имелся банковский счет, открытый в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» №, то есть, счет на который были перечислены кредитные денежные средства. При этом согласно выписке по счету все денежные средства поступившие на данный счет с момента выдачи кредита были зачислены истцом в оплату кредитной задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток их составил 0,00 руб.

Исходя из изложенного, поскольку наследство после смерти заемщика ФИО4 не принималось, при этом сведений о наличии движимого и недвижимого имущества ФИО4 в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО1 городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО1 городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья ФИО1 городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» ___________2025 года

Судья: