50RS0005-01-2023-005365-61 Дело №2а-4577/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «СЗ «ПИК-Регион» к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отделения по ВИП № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 ФИО6 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об уменьшении суммы исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СЗ «ПИК-Регион» (далее АО «СЗ «ПИК-Регион», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отделения по ВИП № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заявив требования об уменьшении суммы исполнительского сбора по исполнительному производству <данные изъяты>.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» исполнительского сбора в размере 23 835 рублей, размер которого истец просит уменьшить, указывая, что оплата задолженности по основному исполнительному производству (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.) была произведена с небольшим нарушением срока, данного для добровольной оплаты.

Представитель административного истца АО «СЗ «ПИК-Регион» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО2 и представитель ГУФССП России по <адрес>, будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд с учётом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, заинтересованных лиц, поскольку их явка не была признана обязательной.

Суд, ознакомившись с доводами административного иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительный лист №ФС043104450 от 23.12.2022г., предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 681 000 рублей; задолженность по названному исполнительному производству погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 внесла в постановление о возбуждении исполнительного производства изменения в части суммы долга, указав <данные изъяты> руб., что является неустойкой.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав приняла постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере <данные изъяты> связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № ГУФССП России по МО ФИО2 вынесены Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа (неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство) и Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 23 835 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество указывает, что сумма долга выплачена с незначительным пропуском срока, установленного судебным приставом для добровольного исполнения, и пропуск срока связан с несвоевременным получением постановления судебного пристава-исполнителя.

Частью 11 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Поскольку судебный пристав-исполнитель исчислил исполнительский сбор с суммы неустойки в размере 340 500 руб. и данная задолженность была скорректирована 11.04.2023г., следовательно, 5-дневный срок для добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, вышеуказанная задолженность была оплачена 17.05.2023г.

В силу положений статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6); cуд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7); при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 8).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, погашение должником задолженности с небольшим нарушением срока, установленного для добровольного исполнения (1 месяц), учитывая степень вины, добросовестность участника гражданских правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и снижает сумму исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.04.2023г., с 23 835 руб. до 17 880 руб., что отвечает принципам разумности, справедливости и относимости, тем самым постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.04.2023г. считается измененным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СЗ «ПИК-Регион» к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отделения по ВИП № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об уменьшении суммы исполнительского сбора – удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с Акционерного общества «СЗ «ПИК-Регион» на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес> от 24.04.2023г., с 23 835 руб. до 17 880 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья