Решение по делу № 2-4342/2022 от 20.12.2022 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД 55RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20.12.2022

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что .... между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по которому заемщику была предоставлена банковская карта с тарифным планом 7.27, с лимитом в размере 300 000 рублей, процентной ставкой при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, полном использовании лимита задолженности для операций покупок 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 34,5% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита ...., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов. .... наименование банка изменилось на АО «Тинькофф Банк». .... АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». НАО «ПКБ» .... направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составляла 215 655 рублей 59 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 162 901 рубль 84 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 49 296 рублей 84 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям – 3 456 рублей 91 копейка. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, не производил погашение задолженности.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору № от .... 162 901 рубль 84 копейки по основному долгу, 49 296 рублей 84 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с .... по ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей 56 копеек.

НАО «ПКБ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дело без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ, в редакции, действующей на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что .... между ФИО1 и АО «Тинькофф Кредитные Системы» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей до востребования. Процентная ставка: для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, следует, что стороны согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

В соответствии с решением единственного акционера № б/н от .... наименование АО «Тинькофф Кредитные Системы» изменено на АО «Тинькофф Банк».

.... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела также следует, что .... между АО «Тинькофф Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки №/ТКС, по условиям которого права кредитора, в том числе и по кредитному договору, заключенном с ответчиком, перешли последнему.

.... между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «ФИО2» был заключен договор №, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Таким образом, НАО «ПКБ» является правопреемником АО «Тинькофф Банк» в установленном договором правоотношении.

.... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что по состоянию на момент уступки размер задолженности по кредитному договору составил 215 655 рублей 59 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 162 901 рубль 84 копейки, сумма процентов про кредитному договору – 49 296 рублей 84 копейки, сумма штрафных санкций по кредитному договору – 3 456 рублей 91 копейка.

.... НАО «ПКБ» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое ответчиком оставлено без ответа.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, судебный приказ № от .... был отменен мировым судьей судебного участка № в Муромцевском судебном районе адрес определением от .... по заявлению должника ФИО1

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в размере 162 901 рубль 84 копейки – основной долг, 49296 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5356 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт 5216 №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от .... по основному долгу 162 901 рубль 84 копейки, по процентам за пользование кредитом за период с .... по .... 49296 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5 356 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>