< >
Дело №5-229/2025
УИД35RS0001-01-2025-001658-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 17 марта 2025 г.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л.,
с участием должностного лица - полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России «Череповец» У.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – < > -
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил :
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
12 февраля 2025 г. в 17 час. 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – на 1 этаже в общем коридоре общежития в <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, - прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, оказав неповиновение законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – полицейский 1 роты ОБ ППСП УМВД России "Череповец" У., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КАП РФ, суду пояснил, что ранее с ФИО1 не был знаком. 12 февраля 2025 года он находился в составе ПП -152 совместно с К.. Отрабатывали материал по факту грабежа на <адрес>, спросили у вахтера по факту грабежа, на что она пояснила, что таких граждан не было. Также вахтер сказала им, что на первом этаже в общежитии в коридоре стоят 4 мужчин в нетрезвом состоянии, распивают спиртные напитки, нецензурно выражаются. Они подошли и проверили у данных граждан документы. Данные граждане продолжали выражаться нецензурной бранью, на их замечания о прекращении противоправных действий, граждане не реагировали, вели себя дерзко и вызывающе, особенно двое их них ФИО1 и Е., хватались за форменное обмундирование, пытались развязать драку. От вахтера поступило заявление, в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 20.1 ч. 2, в отношении ФИО2 - по ст. 19.3, в отношении двух других мужчин составлены протоколы по статьям КоАП РФ, за которые предусмотрено более мягкое наказание. ФИО1 доставили в отдел полиции, где предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался.
В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 12 февраля 2025 г. №; рапорт полицейского ОБ ППСП У. от 12 февраля 2025 г.; аналогичное объяснение полицейского ОБ ППСП Й., заявление вахтера Ц. от 12 февраля 2025 г., справка об инвалидности МСЭ-2024 № от 24 декабря 2024 г.
Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Такая квалификация является правильной, поскольку частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность: < >
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 ( две тысячи пятьсот) рублей.
Получатель: < >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: < > О.Л. Углина
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам (ул. Годовикова, 15).
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.