УИД 21RS0006-01-2022-001597-90
Дело № 5-434/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июля 2022 года г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в кафе , расположенном по адресу: , выражая явное неуважение к обществу и окружающим, в присутствии В. нарушила общественный порядок, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, мешала работать, на неоднократные требования В. прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортами полицейских ОВО Д., И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), письменным объяснением администратора кафе В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут одна посетительница кафе в состоянии опьянения начала вести себя вызывающе, в ее присутствии громко выражалась нецензурной бранью, приставала к посетителям кафе, на ее замечания и замечания посетителей кафе прекратить свои противоправные действия и покинуть кафе не реагировала (л.д. №); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразила свое согласие с его содержанием (л.д. №).
Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.
Положения ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном деянии, её состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение ею однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, учитывая личность ФИО1, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время административного задержания согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по .
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Софронова
Постановление18.07.2022