2-2271/2025
24RS0013-01-2024-000585-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Землянко И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 86600 руб., государственной пошлины – 4000 руб.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФИО2 государственный регистрационный знак М370ТН124, под управлением ФИО5 и а/м Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 В произошедшем ДТП усматривается вина водителя ФИО1, который нарушил требования, установленные п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Suzuki Grand Vitara ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование». На основании Соглашения об урегулировании убытка № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения по договору страхования №Z6921/046/0009508/4 в размере 86600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Иследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п.6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).
Из материалов дела и административного дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФИО2 государственный регистрационный знак М370ТН124, под управлением ФИО5 и а/м Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1
Согласно объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управляя транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак М370ТН124, двигался по <адрес>, в районе <адрес>, остановившись на светофоре, спереди увидел выезжающий с автобусной остановки автомобиль Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
Согласно объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляя транспортным средством Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак <***>, выезжая со двора на <адрес>, в районе <адрес>, допустил столкновение с автомобилем ФИО2.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.8.3 ПДД РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Суд, исследовав представленные доказательства, объяснения участников ДТП, имеющиеся в материалах административного дела, принимает во внимание, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. при выезде на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак М370ТН124 под управлением ФИО5
Принимая во внимание место столкновения автомобилей, указанное в схеме ДТП, степень, характер, локализацию повреждений автомобилей, учитывая пояснения водителей в административном материале, суд полагает виновным в ДТП водителя ФИО1 В действиях водителя ФИО5 суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак <***> ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключен договор страхования №Z6921/046/0009508/4 транспортного средства ФИО2 государственный регистрационный знак М370ТН124, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого застрахован риск «повреждение в результате ДТП при отсутствии ОСАГО у виновника события». Страховая сумма установлена в размере 210000 рублей, страховая премия по договору КАСКО - 2500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».
Истцом по условиям договора КАСКО потерпевшему выплачено 86600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что материальный ущерб причинен по вине ответчика, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение по полису страхования, в связи с чем имеет право требования к ответчику. Обоснованность заявленных истцом требований подтверждена материалами дела, иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 86600 руб.
В силу требований ст. 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***>) сумму возмещения в размере 86600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 90600 (девяносто тысяч шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Горбачева Е.Н.
Копия верна: