УИД 24RS0026-01-2022-000539-92
Дело № 2-436/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Амыльского сельсовета Каратузского района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Амыльского сельсовета, указав, что является дочерью ФИО3, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу <...>.
<...> ФИО3 умерла, в связи с чем открылось наследство, состоящее из указанного имущества.
Заявитель в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, она лишена в ином порядке, кроме судебного, реализовать свои наследственные права.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить в состав наследуемого имущества квартиру по адресу <...> а также признать за ней право собственности на квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее матери в 1980 г. Амыльским совхозом, в связи с работой в данном хозяйстве. С указанного времени мать постоянно проживала в данной квартире. Амыльский совхоз ликвидирован, а в муниципальную собственность не передавалась. Полагает, что ФИО3 является собственником спорной квартиры.
Представитель истца ФИО2 подтвердил вышеприведенные доводы истца и просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика- администрации Амыльского сельсовета Каратузского района, в судебном заседание не явился. . О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении. Возражений на исковые требования не поступило.
С учетом наличия сведений о надлежащем извещении сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно свидетельству о рождении от 25.06.1974 г. истец ФИО4 (до вступления в брак Роповка) Г.В., <...> года рождения, является дочерью ФИО3 (л.д. 11)
В соответствии с информацией администрации Амыльского сельсовета Каратузского района, ФИО3 с 11.04.1980 г. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу <...> (л.д. 23)
Из технического плана помещения от 31.10.2022 г. следует, что спорная квартира имеет общую площадь <...> кв.м. ( л.д.18-21)
Согласно справки Курагинского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» по состоянию на 02.09.1999 г. сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры по адресу <...>, отсутствуют.
Уведомлением Росреества об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 09.11.2022 г. подтверждено отсутствие зарегистрированных прав на спорную квартиру.
<...> ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 17.10.2016 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. ( л.д. 13)
На день смерти ФИО3 проживала в спорной квартире, что подтверждено информацией администрации Каратузского сельсовета.
После смерти матери ФИО1 в установленный законом срок, обратилась к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.
На основании заявления истца нотариусом заведено наследственное дело <...>.
От иных лиц заявлений о принятии наследства ФИО3 к нотариусу не поступало.
Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство своей матери.
Поскольку ФИО3 открыто, добросовестно и непрерывно с 1980 г. владела спорной квартирой, суд приходит к выводу о наличии у нее права собственности, возникшего в силу приобретательной давности. В этой связи спорное жилое помещение подлежит включению в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО3
Учитывая, что ФИО5, являясь наследником в силу закона, в установленный срок приняла наследства своей матери, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, а иных наследников не имеется, что является основанием для признания права собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей <...>, квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на жилое помещение-квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль