Дело № 2-1171/2022 17 ноября 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-001425-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием помощника прокурора Зверева С.В.,

истца ФИО1 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску заместителя прокурора города Новодвинска Архангельской области в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Архангельской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» о взыскании расходов на приобретенные лекарственные препараты, компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора города Новодвинска Архангельской области обратилась с иском в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Архангельской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» о взыскании расходов на приобретенные лекарственные препараты, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ФИО1 <данные изъяты>. Решением врачебной комиссии ГАУЗ АО «Архангельская клиническая офтальмологическая больница» от 19.08.2021 № 1297 заявителю рекомендованы лекарственные препараты ФИО3 0,03% + Тимолол 0,5%, ФИО2 0,2%, не входящие в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р. ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» 20.08.2021 направило запрос в Министерство здравоохранения Архангельской области для рассмотрения на заседании комиссии по отбору пациентов для адресного обеспечения лекарственными препаратами, закупаемыми за счет средств областного бюджета. Не получив ответа из Минздрава области, медицинская организация повторно направила документы 06.10.2021, однако ответа не последовало. По сведениям Минздрава области на заседании адресной комиссии 30.11.2021 принято решение продолжить терапию прежними лекарственными препаратами ввиду прохождения ФИО1 лечения на дневном стационаре ГАУЗ АО «Архангельская клиническая офтальмологическая больница». На заседании адресной комиссии 24.12.2021 принято решение обеспечить ФИО1 необходимыми ей лекарствами. Ответчик Минздрав области письмом от 14.01.2022 информировал медицинскую организацию о принятом положительном решении по обеспечению ФИО1 лекарственными препаратами ФИО3 + Тимолол, ФИО2 в необходимой дозировке, после проведения дополнительной закупки за счет средств областного бюджета. Указанные препараты выданы ФИО1 по льготным лекарственным рецептам 04.04.2022. Во втором полугодии 2021 года заседания адресной комиссии проводились 30.09.2021, 30.11.2021 и 24.12.2021, таким образом, вопрос об обеспечении ФИО1 лекарственными препаратами за счет средств областного бюджета должен был быть рассмотрен 30.09.2021, а не 24.12.2021. Кроме того, 30.11.2021 на заседании адресной комиссии принято решение о продолжении терапии ранее назначенными препаратами, поскольку истец находилась на лечении в дневном стационаре ГАУЗ АО «Архангельская клиническая офтальмологическая больница». Таким образом, в период с 01.10.2021 по 04.04.2022 ФИО1 не была обеспечена необходимыми ей лекарственными препаратами, в связи с чем приобретала их за счет собственных денежных средств, поскольку без приема лекарственных препаратов ФИО2 и ФИО3 ее здоровье могло ухудшиться. Просят взыскать в пользу ФИО1 с Министерства здравоохранения Архангельской области компенсацию затрат на приобретение лекарственных средств в размере 3791,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Помощник прокурора Зверев С.В. требования с учетом уточнений поддержал. Просит взыскать с Министерства здравоохранения Архангельской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2576 руб. 25 коп., в счет компенсации затрат на приобретенные лекарственные препараты, а также 22000 руб. в счет компенсации морального вреда, взыскать с ГБУЗ АО «НЦГБ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1215 руб. в счет компенсации затрат на приобретенные лекарственные препараты, 8000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 (до перерыва) требования прокурора поддержала с учетом уточненных исковых требований.

Определением суда от 27.10.2022 в качестве ответчика привлечено ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ».

Ответчик Министерство здравоохранения Архангельской области, извещены о месте и времени судебного разбирательства, направили отзыв на исковое заявление. В котором указали, что в состав территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Архангельской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 22 декабря 2020 г. № 911-пп, Перечень включен в качестве приложения № 2; лекарственные препараты ФИО3 +Тимолол и ФИО2 в Перечень не входят. Механизм назначения лекарственных препаратов, не включенных в Перечень, предусмотрен пунктами 12-12.2 «Порядка обеспечения отдельных категорий граждан лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания и медицинскими изделиями при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях», утвержденного Постановлением Правительства Архангельской области от 9 июня 2018 г. № 259-пп (далее - Порядок). Ходатайства рассматриваются на заседании адресной комиссии не реже одного раза в два месяца по мере поступления. Решение адресной комиссии оформляется протоколом и направляется министерством здравоохранения медицинским организациям в течение 10 рабочих дней со дня проведения заседания адресной комиссии. Информацию, направленную 20 августа 2021 года в адрес министерства по электронной почте государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» (далее - ГБУЗ «Новодвинская ЦГБ»), техническими средствами министерства идентифицировать в настоящее время не представляется возможным. С учетом указанного в исковом заявлении прокуратуры ответа главного специалиста-эксперта, данное сообщение на адрес электронной почты не соответствовало по форме и содержанию ходатайству, в связи с чем отсутствовала возможность определить сообщение в качестве ходатайства для рассмотрения адресной комиссией. Данные обстоятельства являются основанием отсутствия соответствующего вопроса в повестке заседания адресной комиссии 30 сентября 2021 года. Ходатайством является письмо ГБУЗ «Новодвинская ЦГБ» от 6 октября 2021 года. № 4427, поступившее в министерство 7 октября 2021 г. Указанное ходатайство рассмотрено на заседании адресной комиссии 30 ноября 2021 года. Информация о рассмотрении указанного ходатайства доведена до ГБУЗ «Новодвинская ЦГБ» письмом министерства от 8 декабря 2021 г. № 01-01-14/т4656. Эпизоды приобретения лекарственных препаратов 27 октября 2021 года и 2 ноября 2021 года связаны с длительным неисполнением Порядка со стороны ГБУЗ «Новодвинская ЦГБ», которое с 20 августа 2021 года по 5 октября 2021 года не исполняло предусмотренный Порядком функционал в части направления ходатайства в отношении обеспечения ФИО1 лекарственными препаратами. Полагают, что надлежащим ответчиком по указанным эпизодам является не министерство, а ГБУЗ «Новодвинская ЦГБ». Эпизоды приобретения лекарственных препаратов 5 января 2022 года, 15 марта 2022 года и 30 марта 2022 года связаны с длительными сроками заключения государственных контрактов, обусловленными необходимостью соблюдения положений законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Полагают недоказанным факт указанных в исковом заявлении физических или нравственных страданий, обусловленных действиями (бездействием) министерства по фактам приобретения лекарственных препаратов 27 октября 2021 г. и 2 ноября 2021 года. Министерство по данным эпизодам должно быть освобождено от возмещения морального вреда в связи с тем, что моральный вред причинен не по вине министерства. Общую сумму морального вреда, указанную в исковом заявлении, полагают избыточной, и, в случае удовлетворения исковых требований к министерству (в том числе, частичного), просят, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с министерства, установить в разумных пределах, с учетом заслуживающих внимания обстоятельств.

Ответчик ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направили, возражений по иску не представили.

Третье лицо ГАУЗ Архангельской области «АКОБ» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ранее, ее представитель ФИО4, которая также является лечащим врачом ФИО1 ранее в судебном заседании поясняла, что смена капель была вызвана необходимостью поддержания остроты зрения единственного глаза ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующего в деле прокурора Зверева С.В., исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинскую карту ФИО1, медицинские карты стационарного больного, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 323-ФЗ).

В силу статьи 4 Федерального закона N 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона N 323-ФЗ).

Статьей 29 Федерального закона N 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона N 323-ФЗ).

К основным принципам охраны здоровья граждан относится также и принцип социальной защищенности граждан в случае утраты здоровья (статья 4 Федерального закона N 323-ФЗ).

Указанный принцип в соответствии со статьей 8 названного федерального закона обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.

Как установлено материалами дела, ФИО1 <данные изъяты>

Решением врачебной комиссии ГАУЗ АО «Архангельская клиническая офтальмологическая больница» от 19.08.2021 № 1297 заявителю рекомендованы лекарственные препараты ФИО3 0,03% + Тимолол 0,5%, ФИО2 0,2%, не входящие в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р.

Из пояснений истца следует, что 19.08.2021 она обратилась в ГБУЗ АО «НЦГБ», предоставив выписку из ГАУ АО «Архангельская клиническая офтальмологическая больница».

20.08.2021 ГБУЗ АО «НЦГБ» по незащищенным каналам связи (по электронной почте сети «Интернет») направило запрос в Министерство здравоохранения Архангельской области для рассмотрения на заседании комиссии по отбору пациентов для адресного обеспечения лекарственными препаратами, закупаемыми за счет средств областного бюджета.

Не получив необходимого ответа, ГБУЗ «НЦГБ» направила документы с ходатайством 06.10.2021.

Из выписки из протокола совещания комиссии по отбору пациентов для адресного обеспечения лекарственными препаратами, закупаемыми за счет средств областного бюджета от 30.11.2021 следует, что комиссией принято решение продолжить терапию прежними лекарственными препаратами ввиду прохождения ФИО1 лечения на дневном стационаре ГАУЗ АО «Архангельская клиническая офтальмологическая больница». В случае получения ответа о невозможности получения продолжения терапии препаратами Бримодинин+Тимолол и Латонопрост, закупаемых по решению адресной комиссии от 20.06.2019. В случае получения документов о невозможности продолжения терапии указанными препаратами, во внеплановом порядке рассмотреть вопрос об обеспечении ФИО1 ФИО3 0,03% + Тимолол 0,5%, ФИО2 0,2%. Письмом от 08.12.2021 о принятом решении Министерство здравоохранения уведомило ГБУЗ АО «НЦГБ».

На заседании адресной комиссии 24.12.2021 принято решение обеспечить ФИО1 необходимыми ей лекарствами. Письмом от 14.01.2022 Министерство здравоохранения Архангельской области уведомило ГБУЗ АО «НЦГБ» о принятом положительном решении по обеспечению ФИО1 лекарственными препаратами ФИО3 + Тимолол, ФИО2 в необходимой дозировке, после проведения дополнительной закупки за счет средств областного бюджета.

Указанные препараты выданы ФИО1 по льготным лекарственным рецептам в необходимой дозировке только 25.03.2022 ФИО3 0,03% + Тимолол 0,5%, ФИО2 0,2%. – 12.04.2022.

Порядок обеспечения отдельных категорий граждан лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания и медицинскими изделиями при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях утвержден Постановлением Правительства Архангельской области от 9 июня 2018 г. № 259-пп.

В соответствии с п.6 Порядка, льготные категории граждан обеспечиваются лекарственными препаратами в соответствии с перечнем, включенным в территориальную программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Архангельской области, утверждаемую постановлением Правительства Архангельской области.

В состав территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Архангельской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 22 декабря 2020 года № 911-пп, Перечень включен в качестве приложения № 2; лекарственные препараты ФИО3 +Тимолол и ФИО2 в Перечень не входят.

Механизм назначения лекарственных препаратов, не включенных в Перечень, предусмотрен пунктами 12-12.1 Порядка.

Назначение лекарственных препаратов, не входящих в Перечень, необходимых льготным категориям граждан по медицинским показаниям (по жизненным показаниям, в связи с индивидуальной непереносимостью лекарственных препаратов, входящих в Перечень), осуществляется по решению комиссии министерства здравоохранения по отбору пациентов для адресного обеспечения (далее - адресная комиссия).

В случае выявления необходимости обеспечения льготных категорий граждан лекарственными препаратами, не входящими в Перечень, медицинская организация направляет в министерство ходатайство об обеспечении льготных категорий граждан лекарственными препаратами, не входящими в Перечень, с приложением следующих документов (далее - ходатайство):

1) выписка из истории болезни;

2) решение врачебной комиссии медицинской организации (в случае если лекарственные препараты не входят в соответствующий стандарт медицинской помощи или не предусмотрены соответствующей клинической рекомендацией, а также в случае, если необходимо обеспечение лекарственными препаратами по торговому наименованию);

3) заключение государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (в отношении совершеннолетних) или заключение государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» (в отношении несовершеннолетних), или заключение государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический онкологический диспансер» (в отношении пациентов, страдающих онкологическими заболеваниями);

4) заключения и рекомендации иных медицинских организаций (при наличии).

Ходатайства рассматриваются на заседании адресной комиссии не реже одного раза в два месяца по мере поступления.

Решение адресной комиссии оформляется протоколом и направляется министерством здравоохранения медицинским организациям в течение 10 рабочих дней со дня проведения заседания адресной комиссии.

Из представленных ГБУЗ АО «НЦГБ» сведений следует, что направление заявок и ходатайств для рассмотрения вопросов адресной комиссии Министерства здравоохранения Архангельской области происходит по каналам защищенной связи <данные изъяты> а также на бумажном носителе посредством курьерской почты. Сообщение, указанное в электронном письме ГБУЗ АО «НЦГБ» не является ходатайством об обеспечении льготных категорий граждан лекарственными препаратами.

Следовательно, ГБУЗ АО «НЦГБ» соблюла порядок обращения в адресную комиссию министерства здравоохранения Архангельской области, предусмотренный Правилами № 259-пп только 6 октября 2021 года.

30.11.2021 на заседании адресной комиссии принято решение о продолжении терапии ранее назначенными препаратами, поскольку истец находилась на лечении в дневном стационаре ГАУЗ АО «Архангельская клиническая офтальмологическая больница».

В связи с тем, что здоровье ФИО1 могло ухудшиться, а решения комиссии не было, в период с 01.10.2021 по 04.04.2022 ФИО1 самостоятельно приобретала лекарственные препараты. В соответствии с предоставленными в материалы дела чеками, выписками о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк» истец приобретала необходимые ей глазные капли: 27.10.2021 торговое наименование Люксфен (международное непатентованное наименование «ФИО2») 1 флакон на сумму 528 руб., 02.11.2021 Бимоптик плюс (международное непатентованное наименование «ФИО2 +Тимолол») 1 флакон на сумму 687 руб., 05.01.2022 Люксфен (международное непатентованное наименование «ФИО2») 1 флакон на сумму 601 руб., 15.03.2022 Бимоптик плюс (международное непатентованное наименование «ФИО2 +Тимолол») 1 флакон на сумму 668,50 руб., 30.03.2022 Люксфен (международное непатентованное наименование «ФИО2») 2 флакона на сумму 599 руб. и 707,75 руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Размер понесенных ФИО1 затрат на приобретение лекарственных препаратов доказан и ответчиками не оспорен.

Суд соглашается с требованием прокурора и истца ФИО1, просивших взыскать денежные средства в счет компенсации затрат на приобретение лекарственных средств с ГБУЗ «НЦГБ» в сумме 1215 руб. (приобретение глазных капель 27.10.2021 и 02.11.2021), поскольку указанные препараты были приобретены после обращения в установленной форме медицинской организацией в Минздрав и рассмотрены в течение двух месяцев со дня такого обращения, а оставшиеся денежные средства в размере 2576,25 руб. (приобретение глазных капель 05.01.2022, 15.03.2022 и 30.03.2022) с Министерства здравоохранения Архангельской области, поскольку обеспечение гражданина лекарственными препаратами не может ставиться в зависимость от длительных сроков заключения государственных контрактов.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из разъяснений в п.п.25, 26 Постановления Пленума Верховного суда № 33 от 15.11.2022 следует, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В соответствии с п.30 указанного Пленума, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истцу ФИО1, которая <данные изъяты>, необходимости в указанных препаратах для поддержания остроты зрения единственного видящего глаза, причинены нравственные страдания по вине ГБУЗ АО «НЦГБ» и Министерства здравоохранения Архангельской области. Виновные действия ответчиков затрагивают ее конституционное право на охрану здоровья, поэтому суд считает разумным и справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда и взыскать с Министерства здравоохранения Архангельской области 15000 руб., с ГБУЗ АО «НЦГБ» 8000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ГБУЗ АО «НЦГБ» в доход бюджета городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб., с Министерства здравоохранения Архангельской области в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Новодвинска Архангельской области в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Архангельской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» о взыскании расходов на приобретенные лекарственные препараты, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства на приобретенные лекарственные препараты в сумме 1215 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., всего взыскать 9215 руб.

Взыскать с Министерства здравоохранения Архангельской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства на приобретенные лекарственные препараты в сумме 2576,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 12000 руб., всего взыскать 14576 руб. 25 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с Министерства здравоохранения Архангельской области (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022