УИД: 58RS0018-01-2025-000084-12
Дело № 5-19/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 21 февраля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца Данные изъяты, гражданина РФ, паспорт Данные изъяты с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей ФИО2 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес работающего сервис-менеджером в ПАО «Сбербанк», привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
11 июня 2024 года в 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту «регзнак») Номер в нарушение требований п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу мопеду марки Данные изъяты без регистрационного знака под управлением водителя ФИО6 двигавшемуся со встречного направления прямо. Своими действиями ФИО1 вынудил водителя ФИО7 применить торможение, в результате которого произошло опрокидывание мопеда «Данные изъяты В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. О содеянном сожалел, раскаивался.
Потерпевший ФИО9 в судебном заседании на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, не настаивал. Указал, что ФИО1 принес ему свои извинения в содеянном, добровольно принял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №604208 от 27 декабря 2024 года (л. д. 6);
- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 11 июня 2024 года (л. <...>, 33);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11 июня 2024 года (л. д. 22-23);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой и фототаблицей к нему от 11 июня 2024 года, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположенном напротив дома № 16 по ул. Ленина в г.Пензе, состояние дорожного покрытия, положение автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер и мопеда «Данные изъяты без регзнака, направление их движения (л. д. 25-27);
- протоколом осмотра транспортного средства от 11 июня 2024 года, в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер и мопеда «Данные изъяты» без регзнака, полученные в результате ДТП (л. д. 28);
- заключением судебно-медицинского эксперта №4330 от 13 декабря 2024 года, согласно которому у потерпевшего ФИО10 имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков, рана левой височной области, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), образовавшиеся 11 июня 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие) (л. д. 9-12).
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО11 от 11 июня 2024 года, оглашенными в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, из которых следует, что 11 июня 2024 года, он двигался на мопеде марки «Данные изъяты без регистрационного знака по второй полосе проезжей части ул. Ленина со стороны дома № 20 по Ленина в направлении дома № 14 по ул. Ленина в г. Пенза со скоростью около 40 км/ч, которую он определил визуально. Впереди него в попутном направлении транспортных средств не было. Со встречного направления периодически двигались транспортные средства. Двигаясь в указанном направлении, он приближался к участку дороги, расположенному напротив дома № 16 по ул. Ленина. В этот момент двигавшийся ему на встречу автомобиль марки «Данные изъяты начал выполнять маневр левого поворота, создал ему помеху для движения. Чтобы избежать столкновения с данным автомобилем, он применил экстренное торможение, в результате чего произошло опрокидывание мопеда, и он упал на дорожное полотно. Столкновения с автомобилем не было. В результате ДТП он получил телесные повреждения. (л. д. 32),
- копией свидетельства о регистрации ТС Данные изъяты с регзнак Номер на имя ФИО1, копией водительского удостоверения №Данные изъяты от 25 мая 2017 года на имя ФИО1 (л. д. 35);
Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО12 вреда здоровью средней тяжести.
Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО13 вреда здоровью средней тяжести.
В указанной дорожной ситуации водитель ФИО1 во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имея реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка, уступить дорогу мопеду марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО14 двигавшемуся со встречного направления прямо, тем самым избежать дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью средней тяжести последнему. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.
Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшему и добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного ему в результате правонарушения, а также наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей, положительную характеристику работодателя.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 43-46).
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшего о мере наказания, разъездного характера работы ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере, предусмотренном санкцией статьи, устанавливающей ответственность за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> в отделении Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458240010032865, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола 58 ВА № 604208 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина