РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., с участием адвоката Заплавновой О.В., представившей удостоверение №1452 и ордер №31710 от 17.12.2024., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», администрации Трусовского района г.Астрахани, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», администрации Трусовского района г.Астрахани, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

В обоснование иска истцы указали, что наследодатель ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются детьми наследодателя, но не обращались для оформления наследственных прав, так как истец ФИО1 постоянно проживает в <адрес> и истец ФИО2 часто находится в командировках. Истцы фактически приняли наследство в виде ? доли наследодателя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным истцы просили: установить факт принятии наследства ФИО1 и ФИО2 наследства после ФИО4, признать за истцами в порядке наследования право собственности по 1/8 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В дальнейшем ФИО1 дополнила заявленные исковые требования и просила признать ФИО1 наследником по закону первой очереди и восстановить срок для принятия наследства после ФИО4, так как не знала, что наследодателю принадлежит ? доля спорной квартиры.

В свою очередь ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ФИО3 указала, что является сестрой ФИО4, после его смерти приняла наследство, подав заявление о принятии наследства нотариусу ФИО5 в установленный срок, поскольку другие наследники наследство после ФИО4 не приняли, просила признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО3 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения требований по встречному иску. Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала требования по встречному иску. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков - администрации МО «Городской округ Город Астрахань», администрации Трусовского района г.Астрахани,, представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – Нотариальной палаты Астраханской области, третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ при наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ч.1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г., предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО4 являлся собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истцы являются детьми наследодателя, но не обращались для оформления наследственных прав.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, наследником, принявшим наследство в установленный законом срок является сестра наследодателя ФИО3

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что являлась сожительницей ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО4 жил один по адресу: <адрес>, он умер в ДД.ММ.ГГГГ. хоронила его ФИО3 У наследодателя были дети, но свидетель их никогда не видела.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что являлась соседом наследодателя ФИО4 по дому. ФИО4 жил сначала с родителями, а потом один. У ФИО4 было двое детей, но свидетель их давно не видела. ФИО4 умер в 2021г., похоронами занималась его сестра ФИО3, ей помогали её дети и внуки.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с истцом ФИО1 знакома с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уехала в Санкт-Петербург в ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца ФИО1 узнала от свидетеля, в ДД.ММ.ГГГГ., через ДД.ММ.ГГГГ после похорон. О наличии доли в собственности на квартиру наследодателя, ФИО1 узнала осенью ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО1 и ФИО3 давно не общались, наследодатель ФИО4 вел не трезвый образ жизни, на его похоронах ФИО1 не была, о наличии доли в собственности на квартиру наследодателя, ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему гражданскому делу, су приходит к выводу, что каких-либо относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о фактическом принятии наследства после наследодателя ФИО4 истцами, суду, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем суд не находит правовых оснований, для установления факта принятии наследства ФИО1 и ФИО2 после ФИО4 и признании за истцами в порядке наследования права собственности по 1/8 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Суд также считает требование о признании ФИО1 наследником по закону первой очереди после ФИО4 излишне заявленным, так как ФИО1 является по отношению к наследодателю ФИО4 наследником первой очереди в силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ, и данный факт сторонами по делу не оспаривается.

Суд принимает во внимание, что как следует из материалов настоящего гражданского дела сторон и показаний свидетеля ФИО8 истцу ФИО1 было известно об открытии наследства с 2021г.

Суд учитывает, что ссылка истца на отсутствие достоверной информации о составе наследственного имущества основанием для восстановления срока для принятия наследства служить не может, поскольку законодательство не предусматривает такое основание в качестве уважительное причины пропуска срока.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом ФИО10 требования, о восстановлении истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО11 не имеется, и отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Принимая во внимание, отказ в удовлетворении заявленных требований истцов, и учитывая, что как ледует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, наследником, принявшим наследство в установленный законом срок является сестра наследодателя ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследовании, и считает обоснованным признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО3 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», администрации Трусовского района г.Астрахани, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО3 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.06.2025.

Судья А.А. Аршба