ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 14 сентября 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Латушко Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Колесникова Е.Д., представившего удостоверение № 3895 и ордер № 248050 от 14.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающей социальным работником ГБУСО «Новоалександровский КЦСОН», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в северо-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую функцию бесконтактного платежа, при использовании которой ввод пин-кода для приобретения товара до 1000 рублей не требуется, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО4 В.Ю. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах.

Реализуя задуманное, ФИО4 В.Ю., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Кафа», расположенный по адресу: <адрес>, станица ФИО2, <адрес>, где в 08 часов 15 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 253 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО4 В.Ю., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № ей не принадлежат, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, станица ФИО2, <адрес> Б, где в 08 часов 24 минуты используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 409 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 24 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 662 рубля 93 копейки, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО4 В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью и от дачи показаний в суде отказалась.

Вина подсудимой ФИО4 В.Ю. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждается:

- показаниями подсудимой ФИО4 В.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она, проходя мимо домовладения № по <адрес> ст. ФИО2 <адрес> на обочине дороги она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» № черного цвета платежной системы «МИР», на лицевой стороне которой было написано «OKSANA CHERNOKOZOVA». Она осмотрелась по сторонам и убедившись, что ее никто не видит, решила похитить указанную банковскую карту для того, чтобы в дальнейшем осуществить различные покупки продуктов питания, так как она знала о системе бесконтактной оплаты, которая осуществляется путем приложения банковской карты к терминалу для оплаты, с помощью которой можно оплатить товар до 1000 рублей, что в последующем она и сделала.

Далее, придя домой и управившись по хозяйству, она сначала не стала осуществлять выше задуманное, так как думала, что возможно быстро найдутся владельцы, в связи с чем осуществляла мониторинг групп ст. ФИО2 в различных социальных сетях. Но так как никто не разместил объявление об утере либо о хищении банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. она взяла вышеуказанную банковскую карту и направилась в магазин «Кафа», расположенный по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, где осуществила покупку продуктов питания на сумму 253 рубля и, убедившись, что оплата прошла, то есть что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, она направилась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес> «Б», где таким же способом, путем бесконтактной оплаты, она совершила покупку продуктов питания на сумму 409, 93 рубля. После чего пришла домой и продолжила заниматься хозяйственными делами по дому. Более ничего приобретать с похищенной ей банковской карты она не собиралась.

ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приехали сотрудники полиции по факту хищения денежных средств со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк». Услышав вышеуказанное, она немедленно во всем призналась, рассказала все обстоятельства и добровольно выдала похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Ущерб потерпевшей она ей возместила и за все извинилась. Вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном расскаивается (л.д. 27-30, 112-115);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая к счету 40№, на которую ей поступают детские пособия. С данной карты была возможность осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она пошла с магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, 2 Б, для приобретения продуктов питания, расплачивалась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» №. После того, как она расплатилась, положила данную банковскую карту в маленький пакетик с документами и направилась в сторону своего дома, при этом она проходила по <адрес> ст. ФИО2. Пакет она несла в руках. Придя домой, она положила вышеуказанный пакет на полку в комнату, а сама пошла заниматься хозяйственными делами. Она не проверяла, была ли банковская карта на месте или нет.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут ей на телефон пришло СМС-уведомление с номера 900, в котором было написано, что с ее банковского счета произошло списание денежных средств в сумме 253 рубля в магазине «Кафа». В 08 часов 24 минуты пришло СМС-уведомление о списании денежных средств в сумме 409 рублей 93 копеек. Данные действия она не осуществляла. Тогда она открыла папку, в которой накануне оставляла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ее на месте не было. Затем она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», где заблокировала свою банковскую карту. Сразу в полицию она не обратилась, так как была занята.

ФИО4 В.Ю. не знает, дружеских отношений с ней не поддерживает, долговых обязательств перед ней не имеет, как и она перед ней. Пользоваться ее банковской картой она ей не разрешала.

Она считает, что принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» № могла выпасть из пакета по пути следования из магазина «Пятерочка» домой. Ее кто-то нашел, после чего похитил денежные средства с ее банковского счета. СМС-сообщения о списании денежных средств у нее не сохранились, так как она их удалила, поскольку считала, что они уже не нужны.

Таким образом, в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 662 рубля 93 копейки. Ущерб незначительный. Доход их семьи состоит из денег, которые зарабатывает ее муж и детских пособий в сумме около 47200 рублей. Общий доход семьи составляет около 77200 рублей (л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что трудоустроена в магазине «Кафа» по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, в должности продавца. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене с 07 по 22 часа. В тот день в магазин приходила жительница ст. ФИО2. Она расплачивалась за товар банковской картой (л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что трудоустроена в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>Б, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своей рабочем месте с 08 по 18 часов. В тот день приходило много людей, которые приобретали товар. Одной из них была ФИО3, которая периодически приобретает продукты в магазине «Пятерочка» (л.д. 93-96).

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 В.Ю. в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ прилегающей территории к домовладению № <адрес> ст. ФИО2 <адрес>, в ходе которого у ФИО4 В.Ю. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного на расстоянии 4 метров в северо-восточном направлении от двора домовладения по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, в ходе которого подозреваемая ФИО4 В.Ю. при защитнике ФИО10 указала, где она ДД.ММ.ГГГГ похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (л.д. 36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Кафа» по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, в ходе которого ФИО4 В.Ю. с участием защитника ФИО10 указала, где она расплачивалась похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» № (л.д. 41-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>Б, в ходе которого ФИО4 В.Ю. с участием защитника ФИО10 указала, где она расплачивалась похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» № (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две выписки о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 70-75);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой ею были получены денежные средства в сумме 1000 рублей от ФИО4 В.Ю. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением (л.д. 116);

- ответом ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ с СМС – сообщениями, поступившими на мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 с абонентским номером № о проведенных операциях ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 662 рубля 93 копейки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № (л.д. 100-103).

Ходатайств от сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не поступило.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит, что вина ФИО4 В.Ю. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с банковского счета, доказана.

Данный вывод суда основан на признательных показаниях подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевшей, свидетелей, указанных выше по тесту приговора, и исследованных в судебном заседании материалах дела. Доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и потому признаются допустимыми, а в совокупности с признанием вины в совершенном преступлении самой подсудимой, достаточными для признания ее виновным в совершении указанного преступления.

Суд находит доказанным и наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» в действиях подсудимой, о чем свидетельствует ряд ее последовательных действий для достижения целей преступления, осведомленность о способе хищения и логичность поведения в соответствии со складывающейся обстановкой.

Суд квалифицирует действия ФИО4 В.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 В.Ю. преступления и степени его общественной опасности суд, вопреки доводам стороны защиты не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного подсудимой преступления. За совершенное преступление она подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи с учетом нижеизложенного. Оснований для ее освобождения от ответственности не установлено.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновной;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенном преступлении, и раскаяние в его совершении, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, принятии ею этих извинений..

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При таких данных, суд признает необходимым назначить ФИО4 В.Ю. наказание в виде штрафа, а не более строгого, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая именно такой вид наказания позволяющим достичь его целей, определенных уголовным законом. При назначении такого вида наказания, определении его размера суд учитывая данные о личности подсудимой, наличие у нее стабильного дохода. основывается на положениях ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации признает их исключительными и в соответствии с ч. 1 ст. 64 этого кодекса, учитывая цели и мотивы совершенного ФИО4 В.Ю. преступления, ее роль в этом, отношение к содеянному, характер и размер причиненного ущерба, обстоятельства, характеризующие ее личность, признает это существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, и признает возможным назначить избранный вид наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено наличия оснований для отмены либо изменения ранее избранной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- две выписки о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 – надлежит хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – надлежит оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,. и с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: КБК – 18№, ИНН - <***>, КПП – 261501001, ОКТМО – 07726000, Отделение Ставрополь банка России <адрес>, БИК – 040702001, Единый казначейский счет – 40№, счет – 03№, лицевой счет – <***>, получатель – УФК по <адрес> (Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу), УИН 18№.

Меру пресечения ФИО3 до вступления в законную силу настоящего приговора суда - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- две выписки о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко