Решение по делу № 2-2261/2023 от 19.06.2023

Дело №

25RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 268 000 руб., на срок 262 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29 % в год.

Заемщик в нарушении условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. Вынос ссуды на просрочку начался 25.06.2021г.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 446 610,89 рублей, из которой сумма основного долга 252079,94 рублей, задолженность по уплате процентов – 36 845,66 рублей, неустойка 155 420,63 рублей, сверхлимитная задолженность – 2 264,66 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 5 749,17 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени, сумма кредита и начисленных процентов заемщиком в полном объеме не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 939,43 рублей, из которой: 252 079,94 рублей сумма основного долга, задолженность по уплате процентов – 36 845,66 рублей, неустойка 5 749,17 рублей, сверхлимитная задолженность – 2 264,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, иск признал в части основного долга, указав, что заключил с Банком соглашение об оплате суммы долга согласно составленному графику платежей. В настоящее время выплачено более полвины суммы долга. Не согласился с размером процентов и неустойки. Просил их снизить.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 268 000 руб., на срок 262 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29 % в год.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 446 610,89 рублей, из которой сумма основного долга 252 079,94 рублей, задолженность по уплате процентов – 36 845,66 рублей, неустойка 155 420,63 рублей, сверхлимитная задолженность – 2 264,66 рублей.

Из представленного суду соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, следует, что Соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи м неисполнением должником (фио) обязательств по возврату сумм, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по названному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 306 264,76 рублей.

Ответчик, представив суду указанное соглашение, доказательства внесения сумм, указанных в названном графике суду не представил.

В силу статей 811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако данное требование не было исполнено.

Истцом представлен расчет исковых требований, который ответчик не оспорил. Доказательства внесения платы по указанному выше соглашения суду не представил.

Судом, учитывается заявление ответчика о дополнительном снижении неустойки, с учетом тяжелого материального положения ответчика, и того обстоятельства, что ответчик продолжал гашение задолженности после подачи иска, принимается решение о том, что неустойка по настоящему иску на основании статьи 333 ГК РФ подлежит дополнительному снижению до 1 000 рублей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

В силу изложенного требования ответчика о снижении процентов, удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт: 0519 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (28010234444, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 252 079,94 рублей, задолженность по уплате процентов – 36 845,66 рублей, неустойку – 1000 рублей, сверхлимитную задолженность - 2 264,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 122 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Рыбакова

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ