УИД 79RS0002-01-2025-002792-68

Дело № 2-1501/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, мотивировав тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № № от 21.07.2014.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018, в соответствии с которым право требования по договору № № от 21.07.2014 передано ООО «АФК» в размере задолженности 78 379,84 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного постановления № 2-2792/2018 от 14.02.2019, вынесенного Левобережным судебным участком Биробиджанского района ЕАО, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 79 655,84 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу выплачена ответчиком в полном объеме 20.02.2024.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 20.02.2024 в размере 58 600,53 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 08.11.2018 в размере 1 733,33 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2018 по 20.02.2024 в размере 18 995,34 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Определением суда от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № от 21.07.2014, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. под 29,9% годовых на срок 1 год.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018, в соответствии с которым право требования по договору № 2657087223 от 21.07.2014 передано ООО «АФК» в размере задолженности 78 379,84 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

09.11.2018 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № 2-2792/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по договору № 2657087223 от 21.07.2014 за период с 22.08.2016 по 20.03.2018 в размере 78 379,84 руб., расходя по уплате государственной пошлины в размере 1 276 руб., всего взыскано 79 655,84 руб.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Определением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18.10.2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана индексация взысканных по судебному приказу № 2-2792/2018 от 09.11.2018 денежных сумм за период с 09.11.2018 по 20.02.2024 в размере 17 745,83 руб.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам.

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 цедент уступил, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Исходя из п. 1.3 данного договора общий объем уступаемых требований включает в себя суммы по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам, сумма неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом, годовая плата за обслуживание счета, сумма штрафов за пропуски платежей по кредитному договору, сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику, иные, предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Из Приложения № 1 к указанному договору следует, что АО «ОТП Банк» передано право требования по договору № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 в пределах суммы задолженности в размере 78 379,84 руб.

Поскольку право на проценты за пользование чужими денежными средствами является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно.

Как установлено определением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18.10.2024 и исходя из справки от 04.10.2024 задолженность по судебному приказу ФИО1 погашена 20.02.2024.

Таким образом, указанным судебным постановлением установлен факт даты исполнения обязательств ответчиком - 20.02.2024.

Исходя из расчета истца проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 20.02.2024 составляет 58 600,53 руб. Суд доверяет данному расчету, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По расчету истца, признанному правильным, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 08.11.2018 составил 1 733,33 руб., за период с 09.11.2018 по 20.02.2024 в размере 18 995,34 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.07.2025 по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам, образовавшимся за период с 21.03.2018 по 20.02.2024 в размере 58 600,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 105,60 руб.

Исходя из изложенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 105,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 20.02.2024 в размере 58 600,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 08.11.2018 в размере 1 733,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2018 по 20.02.2024 в размере 18 995,34 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 83 434,80 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.07.2025 по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам, образовавшимся за период с 21.03.2018 по 20.02.2024 в размере 58 600,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.