72RS0...-05

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 25 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя

прокурора ... ФИО6

...

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11,

представившего удостоверение ... и ордер ...

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, учащегося ... ...), зарегистрированного по адресу: ..., во время учебы проживающего по адресу ... ..., ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года ( преступления совершены в ... возрасте). ... постановлением Заводоуковского районного суда ... испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, ... постановлением Заводоуковского районного суда ... испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., около 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь на территории ...», расположенной по адресу: ..., умышленно, достоверно зная, что имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., вступившему в законную силу ..., за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенные с применением насилия, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, поведение которого по отношению к ФИО1 было аморальным, так как потерпевший Потерпевший №1 показал неприличный жест в отношении ФИО1, и высказался оскорбительно в адрес родственников ФИО1, что явилось поводом для преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением физической силы, обхватил предплечьем левой руки шею Потерпевший №1, сдавил ее, и нанес потерпевшему три удара кулаком правой руки в область груди, причинив Потерпевший №1 ссадину правой сосцевидной области и кровоизлияния шеи (3), не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, суд установил, что ... он был осужден Заводоуковским районным судом по п. « в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть был признан виновным в совершении вымогательства с применением насилия и грабежа с применением насилия. С приговором суда он был полностью согласен, приговор вступил в законную силу. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца условно, с испытательным сроком в два года, в связи с чем он состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, то есть в настоящее время исполняет назначенное наказание. ... вечером, около 19 часов 00 минут, он проезжал на скутере по ..., на встречу ему шел Потерпевший №1, с которым они ранее общались как друзья, который показал ему средний палец, что является грубым знаком. Позднее, он ( ФИО1) пошел гулять в центр ..., и около 23 часов 30 минут пришел на территорию ..., расположенного по адресу: ..., стал там общаться со своими знакомыми. ... около 01 часа 00 минут он увидел Потерпевший №1, подошел к последнему и попросил отойти в сторону, чтобы поговорить. ФИО14 отошел с ним в сторону и он спросил, зачем ФИО14 показал ему средний палец. Неподалеку был Свидетель №2, который решил заступиться за него, и отошел в сторону с ФИО14. Сначала они просто разговаривали вдвоем. Около 01 часа 20 минут он увидел, как ФИО15 ударил ФИО14 по лицу рукой, после чего они упали на лавочку, и начали на ней бороться. Через какое-то время их кто-то разнял. ФИО15 подошел к нему и сказал, что ФИО14 высказался грубо и оскорбительно в адрес его родственников. Тогда он ( ФИО1) не сдержался, так как его это очень сильно разозлило. Он подошел к Потерпевший №1, времени было около 01 часа 30 минут, и стал бороться с последним. Они были на танцевальной площадке ..., недалеко от сцены. У ФИО14 от удара ФИО15 уже была на лице ссадина и кровь. В ходе борьбы он ( ФИО1) обхватил шею ФИО14 предплечьем левой руки, прижав к себе, и кулаком правой руки нанес ФИО14 удар в грудь, потом нанес еще два удара кулаком правой руки также в область груди. Своими действиями он хотел только причинить ФИО14 боль со злости, никаких серьезных травм и тем более убивать его, он не хотел, никаких угроз не высказывал. Затем они вместе упали на плитку площадки, он встал и отошел в сторону. ФИО14 тоже сразу встал и ушел домой. На следующий день он ездил к Потерпевший №1 домой, извинился перед ним за свои действия. Свою вину в том, что он нанес побои, причинив телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, он признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 84-87).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил и пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ..., около 19 часов 00 минут, он пошел гулять в центр села .... По пути мимо проехал ФИО1 на скутере, с которым они раньше были друзьями. Он( ФИО14) показал ФИО1 средний палец, ФИО1 это видел, но проехал мимо. В этот же день в вечернее время он находился территории ... культуры, к нему подошел ФИО1 и сказал, что нужно поговорить. Они вдвоем отошли в сторону, ФИО1 спросил у него, почему он показал ему средний палец. Он ответил, что просто так. Потом к нему( ФИО14) подошел ФИО15 и нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, а именно в нос, от полученного удара он испытал физическую боль и у него потекла из носа кровь, также ФИО15 еще наносил ему телесные повреждения, после чего их разняли. После этого, к нему снова подошел ФИО1, захватил его шею рукой, прижал к себе, от чего он испытал физическую боль, и стал наносить ему удары кулаком в область груди, нанес три удара, от чего он тоже испытал физическую боль. Потом их кто-то разнял, после чего он ушел домой. На следующий день ФИО1 приезжал к нему и извинился за свои действия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ..., около 19 часов 00 минут, он пошел гулять в центр села .... Около 01 часа 00 минут, ..., он был на территории ..., где увидел Потерпевший №1, которого давно знает. ФИО14 разговаривал с ФИО1, было слышно, что говорил грубо и грубо высказывался в адрес окружающих. Ему не понравилось такое поведение ФИО14 и он попросил последнего отойти с ним в сторону, поговорить. Около 01 часа 20 минут, когда они отошли в сторону, в ходе разговора ФИО14 начал высказывать оскорбления в адрес его родителей и родителей ФИО1, он не сдержался и нанес ФИО14 один удар кулаком правой руки в лицо. Затем он нанес ФИО14 второй удар кулаком в нос, от удара у ФИО14 потекла кровь из носа. Потом он ударил ФИО14 правой ладошкой в левую область лица, от чего ФИО14 упал на лавочку. Потом он отпустил ФИО14 и еще ударил его два раза ладошкой левой руки в правую область лица, от его ударов ФИО14 упал на песок. После этого, их кто-то разнял, он ушел в сторону, сел на лавочку. ФИО14 подошел к ФИО1, они начали бороться, Сколов схватил ФИО14 рукой, обхватив за шею, и второй рукой ударил ФИО14 раза два кулаком в область груди. После этого их кто-то разнял, ФИО14 сразу ушел домой. На следующий день, он и ФИО1 встретились, поговорили о том, что оба виноваты, что побили ФИО14, съездили к ФИО14 и извинились перед последним за свои действия ( л.д 71-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, суд установил, что она ..., около 19 часов 00 минут пошла гулять в центр села ... с братом Потерпевший №1. Когда они шли, по дороге Потерпевший №1 показал средний палец проезжавшему мимо них на скутере ФИО1. Придя в центр села, они сели на лавочку на площадке возле дома культуры. Около 23 часов 30 минут к ним подошел ФИО1 и попросил Потерпевший №1 отойти с ним в сторону, Потерпевший №1 отошел с ним, о чем они разговаривали, она не слышала. Потом к Потерпевший №1 подошел ФИО13 Сначала Потерпевший №1 и ФИО13 просто разговаривали, но потом ФИО15 стал вести себя агрессивно. ФИО15 ударил Потерпевший №1 рукой, замахивался в область лица, куда именно попал, она не видела. После этого она пошла домой и когда еще шла по территории дома культуры, то слышала глухие звуки, похожие на удары по телу, их было 2 или 3. Она предположила, что это ФИО1 подошел к ее брату и бьет его. Через некоторое время, по дороге домой, она встретилась с братом Потерпевший №1, у которого было все лицо в крови и ссадина на руке у локтя. На следующий день она увидела у Потерпевший №1 кроме следов побоев на лице и ссадины на руке, ссадины на груди. Потом к ним приехали ФИО1 и Свидетель №2 и стали извиняться перед Потерпевший №1, она поняла, что извиняются они за то, что побили его (л.д. 75-78).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ФИО7, зарегистрированного в КУСП ... от ..., судом установлено, что ... около 01 часа 30 минут, на территории ...», расположенной по адресу: ..., ФИО1, будучи судимым за совершенное преступление с применением насилия, произвел захват шеи Потерпевший №1, после чего нанес ему три удара в область груди, от чего последний испытал сильную физическую боль(л.д.3).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО8 от ..., зарегистрированного ... в КУСП ... судом установлено, что ... около 01 часа 30 минут на территории ... ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 ( л.д.6).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, ...

...

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., с участием Потерпевший №1 судом установлено, что осмотрена территория автономного учреждения ..., расположенная по адресу .... Вход на территорию ... осуществляется со стороны проезжей части дороги, через металлические ворота. При входе на территорию, прямо расположено здание ЦКД, с правой стороны в пределах 100 метров в сторону детской площадки на плиточной платформе, где справа налево расположены урны и скамья и около 7 метров от скамьи с сердечками потерпевший Потерпевший №1 указывает на место и поясняет, что на данном месте ФИО1 произвел захват шеи своим предплечьем левой руки и нанес Потерпевший №1 удары кулаком в правую область груди, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль(л.д. 47-53).

Из копии приговора Заводоуковского районного суда ... от ..., судом установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу ... (л.д. 35-41).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания ФИО1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами, и получены с соблюдением требований УПК РФ, то есть являются допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, нанес потерпевшему Потерпевший №1 побои, причинив ему тем самым физическую боль, и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при этом, судом установлено, что ранее ФИО1 был осужден приговором Заводоуковского районного суда ... от ... за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которые были совершены с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, проживает с семьей - с отцом, матерью и сестрой, начальником управления по работе с территорией ... района характеризуется положительно, жалоб, заявлений от соседей и жителей на ФИО1 не поступало, по месту прежней работы ИП ФИО9 характеризуется положительно, заместителем начальника ОП (дислокация ...) МО МВД РФ Заводоуковский характеризуется посредственно, состоит на воинском учете, в настоящее время обучается в Голышмановском агротехнологическом колледже( отделение ...).

Согласно справки УИИ, ФИО1 состоит на учете УИИ по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., за период условного осуждения за нарушение возложенных на него судом обязанностей, в отношении ФИО1 два раза продлялся испытательный срок условного осуждения. ... ФИО1 исполнил рекомендации врача нарколога, прошел лечение от алкогольной зависимости. Наказание не отбыто, испытательный срок не истек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного протерпевшему( принесение извинений потерпевшему), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проходит обучение в колледже, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда от ..., суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по указанному приговору, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 за прошедший период испытательного срока хотя и имел нарушения порядка отбывания наказания, вместе с тем, продолжает отбывать условное осуждение, исполняет все рекомендации врача нарколога, является на регистрацию в УИИ, в настоящее время обучается в Голышмановском агротехнологическом колледже( отделение ...).

Таким образом, приговор Заводоуковского районного суда от ... в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 ( двести восемьдесят) часов.

Приговор Заводоуковского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова