Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года истцом неоднократно передавались денежные средства ответчику ФИО2 в качестве займа, а также на покупку телефонов, которые в последующем должны были быть переданы истцу.
Ответчик не исполнил обязательства перед истцом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, согласно которой ФИО2 в период с <данные изъяты> года от ФИО1 были получены денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> рублей и денежные средства на покупку телефонов на общую сумму <данные изъяты> рублей. В пользу ФИО1 имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 обязалась вернуть истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные распиской. Сумма займа не возвращена. Ответчику предлагалось заключить мировое соглашение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом выплаченных ответчиком сумм задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
Со ссылкой на положения ст.395 ГК РФ истец привел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности. в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление по доводам и основаниям, в нем приведенным.
направил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием в ином судебном процессе.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив ходатайство ответчика, выслушав представителя истца, возразившего против удовлетворения ходатайства, полагая его необоснованным, учитывая, что судебное заседание с участием ответчика по гражданскому делу №, на которое ссылается ответчик, назначено в иное время, позднее времени судебного заседания по настоящему делу, иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, в связи с которыми ответчик не имеет возможности участвовать в судебном заседании, не установлено, признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Ранее участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оспаривала написание ею расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, не опровергнутые ответчиком, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду.
Из содержания расписки, выполненной ответчиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «в период с <адрес> года от ФИО1 были получены денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> рублей и денежные средства на покупку телефонов на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что частично телефоны переданы не были, на сегодняшний день в пользу ФИО1 имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 обязалась вернуть истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ».
Представителем истца суду также представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 долг частями: <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> – до конца ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Из пояснений истца, представленных расписок, платежных документов о денежных переводах, следует, что ответчиком частично исполнены обязательства, предусмотренные договором займа.
Остаток суммы долга составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, данных перед истцом.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, приведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек судом проверен, является верным, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и далее – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и далее – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.