М-2865/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Нефедова Л.А., рассмотрев исковое заявление Костромского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО1 о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа гор. Кострома судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения Димитровского районного суда г. Костромы от 23.09.2021 г. по делу №2-1029/2021 с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения решения суда, за исключением периода добровольного исполнения решения суда.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Как установлено судом, требования истца о взыскании судебной неустойки заявлены в связи с вынесением Димитровским районным судом г. Костромы решения от 23.09.2021 г. по делу №2-1029/2021, которым суд обязал ответчика ФИО1 демонтировать габионную конструкцию, расположенную между земельным участком с кадастровым номером № (з/у №») и Горьковским водохранилищем, очистить указанный участок от загрязненного грунта.

Таким образом, заявление о взыскании судебной неустойки подлежит рассмотрению в порядке исполнения решения суда тем судом, который принял решение по существу спора, т.е. Димитровским районным судом г. Костромы.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Костромского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО1 о взыскании судебной неустойки возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Л.А. Нефедова