Дело №12-1457/2023

УИД 75МS0004-01-2023-003007-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

15 сентября 2023 года г.Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Торговый дом «Транс-Альфа» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 КоАП РФ в отношении ООО «Торговый дом «Транс-Альфа», ИНН № ОГРН № юридический адрес: <адрес>,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Транс-Альфа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Торговый дом «Транс-Альфа» ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд постановление изменить, назначить административное наказание в виде предупреждения.

До судебного заседания, 14 сентября 2023 года от генерального директора ООО «Торговый дом «Транс-Альфа» ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Изучив материалы дела, поступившее от ФИО1 заявление, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что заявление генерального директора ООО «Торговый дом «Транс-Альфа» ФИО1 о прекращении производства по его жалобе, которое поступило в суд на стадии рассмотрения данной жалобы, является безусловным основанием для прекращения производства по жалобе заявителя, которую следует считать отозванной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ генерального директора ООО «Торговый дом «Транс-Альфа» ФИО1 от жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговый дом «Транс-Альфа», производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Шестаков О.А.