Дело № 2-38/2023

УИД:42 RS0007-01-2022-002308-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Теплый дом» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к ООО «УК «Теплый дом» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства, в котором просит обязать ООО «УК «Теплый дом» обеспечить поставку коммунальных услуг проживающим в жилом доме по адресу: ..., а именно, горячей воды надлежащего качества в соответствии требований СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", р. Ш таб.3.1. СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Установить ответчику срок до **.**,** для совершения вышеуказанных действий.

Требования мотивирует тем, что в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу поступило обращение от гражданина ФИО1, проживающего по адресу: ... по поводу неудовлетворительных условий проживания, связанные с плохим качеством холодной и горячей воды в разводящей системе квартиры заявителя. При предварительном проведении лабораторных исследований качества подаваемой воды выявлено несоответствие показателей (мутности и общего железа) холодной воды санитарным требованиям – протокол лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КО» от **.**,** № **, экспертное заключение от **.**,** № **-ОКГ. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по КО с **.**,** по **.**,** гг. проведено административное расследование в отношении ООО УК «Теплый дом» с привлечением экспертной комиссии ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области-Кузбассе», которым были выявлены нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № **-С/2023 от **.**,**, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК «Теплый дом» - Пикулева Т.В., действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Выслушав участников процесса, допросив экспертов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации N 322 от 30 июня 2004 г. "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии ст. 46 ГПК РФ главный государственный санитарный врач вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители вправе предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В силу ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил, утвержденных и введенных в действие федеральным органом исполнительной власти на территории Российской Федерации, является обязательным для юридических лиц.

Согласно абзацу второму статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 39 названного закона).

В соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" за качеством питьевой воды должен осуществляться государственный санитарно-эпидемиологический надзор и производственный контроль. Производственный контроль качества питьевой воды обеспечивается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию системы водоснабжения, по рабочей программе. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию системы водоснабжения, в соответствии с рабочей программой постоянно контролирует качество воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети. Количество и периодичность проб воды в местах водозабора, отбираемых для лабораторных исследований, устанавливаются с учетом требований. Виды определяемых показателей и количество исследуемых проб питьевой воды перед ее поступлением в распределительную сеть устанавливаются с учетом требований. Производственный контроль качества питьевой воды в соответствии с рабочей программой осуществляется лабораториями индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, эксплуатирующих системы водоснабжения, или по договорам с ними лабораториями других организаций, аккредитованными в установленном порядке на право выполнения исследований (испытаний) качества питьевой воды. Для проведения лабораторных исследований (измерений) качества питьевой воды допускаются метрологически аттестованные методики, утвержденные Госстандартом России или Минздравом России. Отбор проб воды для анализа проводят в соответствии с требованиями государственных стандартов.

В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 (ред. от 14.02.2022) "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (вместе с "СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы...") (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2021 N 62297), качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если при установленной частоте контроля в течение года не выявлены:

превышения уровней гигиенических нормативов по микробиологическим (за исключением ОМЧ, ОКБ, ТКБ, Escherichia coli), паразитологическим, вирусологическим показателям, уровней вмешательства по радиологическим показателям;

превышения уровней гигиенических нормативов ОМЧ, ОКБ, ТКБ и Escherichia coli в 95% и более проб, отбираемых в точках водоразбора, при количестве исследуемых проб не менее 100 за год;

превышения уровней гигиенических нормативов органолептических, обобщенных показателей, неорганических и органических веществ более, чем на величину ошибки метода определения показателей.

При несоответствии качества подаваемой питьевой и горячей воды, за исключением показателей качества питьевой воды и горячей воды, характеризующих ее безопасность <34>, хозяйствующим субъектом, осуществляющим водоснабжение, организуются и проводятся санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивающие:

выявление и устранение причин ухудшения ее качества и безопасности обеспечения населения питьевой водой;

отсутствие угрозы здоровью населения в период действия временных отступлений, подтвержденной результатами санитарно-эпидемиологической оценки риска здоровью населения;

максимальное ограничение срока действия временных отступлений, установленного по результатам санитарно-эпидемиологической оценки риска здоровью населения;

информирование населения о введении временных отступлений и сроках их действия, отсутствии риска для здоровья населения, а также рекомендациях для населения по использованию питьевой и горячей воды.

Судом установлено следующее.

Судами установлено и из материалов дела следует, что в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу поступило обращение от гражданина ФИО1, проживающего по адресу: ... по поводу неудовлетворительных условий проживания, связанные с плохим качеством холодной и горячей воды в разводящей системе квартиры заявителя. С **.**,** по **.**,** гг. проведено административное расследование в отношении ООО УК «Теплый дом», по адресу: ....

При проведении расследования выявлены следующие нарушения:

Проба горячей воды централизованного водоснабжения, отобранная квартире №№ ** в рамках административного расследования по адресу: ..., **.**,** не соответствовала требованиям р.IV п. 75 СанПин 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (вместе с "СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы...") (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2021 N 62297), р.III таб.3.1 СанПиН 2.1.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" по показанию – мутность 4,0+-0,8 ЕМФ (величина допустимого уровня 2,6 ЕМФ). При этом, проба горячей воды централизованного водоснабжения, отобранная в подвале жилого вышеуказанного дома всем исследуемым показателям соответствует гигиеническим нормативам, что подтверждает факт загрязнения в разводящей сети дома, ответственность за техническое состояние которой возложено на ООО «УК «Теплый дом» (л.д.5-6).

**.**,** был составлен протокол № ** по делу об административном правонарушении, согласно которому было установлено совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде (л.д. 5-6).

Также судом установлено, что согласно протоколу лабораторных испытаний № ** от **.**,**, мутность в ... составила менее 4,0+-0,8 ЕФМ, железо (общее) 0,11+-0,03 мг/дм3; мутность в подвале, вода на входе 2,0+-0,4 ЕМФ, железо (общее) 0,05+-0,02 мг/дм (л.д.9).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КО» от **.**,** № **-ОКГ, вода централизованной системы горячего водоснабжения (проба горячей воды), отобранная в подвале по адресу: ... от **.**,** соответствует действующим санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам: р.III таб.3.1 СанПиН 2.1.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания"; р.IV п.75 СанПин **.**,**-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Вода централизованной системы горячего водоснабжения (проба горячей воды), отобранная в квартире №№ ** по адресу: ... (ванная комната) от **.**,** не соответствует действующим санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам: р.III таб.3.1 СанПиН 2.1.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания"; р.IV п.75 СанПин 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (л.д.7-8).

На основании заключения от **.**,** № **-ОКГ, а также протокола по делу об административном правонарушении, **.**,** Рудничным районным судом г. Кемерово вынесено постановление о признании ООО «УК «Теплый дом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5. КоАП РФ и назначено ему административное наказание с применением ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения (л.д. 10-11).

Стороной ответчика в материалы дела также представлены протоколы исследования воды по адресу: ... в квартирах №№ **, проведенные ООО «Экология Сибири», согласно которым представленный образец воды, в объеме проведенного исследования, соответствует нормативам СанПиН 2.1.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" по всем исследованным показателям (л.д.16,17,18,19).

Определением суда от **.**,** производство по делу было приостановлено до направления судебного поручения в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу о проведении лабораторных исследований и испытаний в рамках производственного контроля качества воды (л.д.30-31).

Согласно проведенному по судебному поручению, Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу сообщает, что **.**,** ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Кемеровской области-Кузбассу» проведен отбор холодной и горячей воды в подвальном помещении дома (перед подачей в разводящую сеть жителям дома), а также в жилых помещениях квартир на первом этаже (кв№ **) и на третьем этаже кв№ ** по стояку расположения квартиры заявителя – ФИО1, проживающего в квартире №№ ** доступ в которую не предоставлен по причине устного отказа. Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Кемеровской области-Кузбассу» от **.**,** № **-ОКГ и протоколу лабораторных испытаний от **.**,** № **, проба горячей воды в квартире №№ ** по химическим показателям (мутности и содержанию железа) не соответствует требованиям санитарных норм – п.75 СанПин 2.1.3684-21 и табл.3.1, 3.13 СанПиН 2.1.3685-21 (40,41-42,43-44).

Определением суда от **.**,** по ходатайству представителя ответчика ООО «УК «Теплый дом» была назначена судебная техническая экспертиза на внутриквартирной системе горячего и холодного водоснабжения для установления факта загрязнения воды, определения источника загрязнения воды, проведение которой было поручено ООО «РАЭК», ... (л.д.59-60).

Согласно сопроводительному письму ООО «РАЭК» от **.**,** следует, что провести судебную экспертизу, назначенную определением суда от **.**,** не представляется возможным в виду отсутствия лаборатории, осуществляющей методы исследования качества питьевой воды (л.д.94).

Определением суда от **.**,** производство по делу возобновлено.

Определением суда от **.**,**, по ходатайству представителя истца назначена судебная экспертиза по качеству подаваемой горячей воды, проведение которой поручено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области-Кузбассе» (...) (л.д.98-99).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Кемеровской области-Кузбассу» от **.**,** № **-ОКГ, протоколу испытаний № ** от **.**,** следует:

По первому вопросу: Соответствует ли качество горячей воды в разводящей системе ... и перед разводящей сетью на входе требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»?

Ответ: проба воды горячей системы централизованного водоснабжения ... (из крана ванны в ванной комнате): цветность (хром-кобальтовая шкала) - 5,1+-1,5 градус (Cr-Co) (ВДУ- 20 градус (Cr-Co); железо (общее) - 0,12+-0,04мг/дм3 (ВДУ - 0,3 мг/дм3. Таким образом, по полученным результатам лабораторных испытаний проба горячей воды, отобранная из крана ванны в ванной комнате квартиры №№ ** жилого дома по адресу: ..., по исследованным показателям соответствует требованиям р, IV п. 75 СанПиН 2.1.3684 - 21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», р. III табл. 3.1, табл. 3.13 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

По второму вопросу: Соответствует ли качество горячей воды на границе (наружная стена дома) эксплуатационной ответственности, в первом колодце, тепловом узле до наружной стены дома требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»?

Ответ: проба воды горячей системы централизованного водоснабжения ... (подвальное помещение, сбросное устройство на вводе с подающего трубопровода, ООО «УК «Теплый дом»: мутность (по формазину) - менее 1,0 ЕМФ (ВДУ - 2,6 ЕМФ); цветность (хром-кобальтовая шкала)- 5,2+-1,6 градус (Cr-Co); (ВДУ- 20 градус (Cr-Co); железо (общее) - менее 0,05 мг/дм3 (ВДУ - 0,3 мг/дм3). Таким образом по результатам лабораторных испытаний пробы горячей воды, отобранные из крана ПНС-2 филиал АО «Кузбассэнерго» - «КТСК» по адресу: ..., по исследованным показателям соответствовать требованиям р. IV п. 75 СанПиН 2.1.3684 - 21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», р. III табл. 3.1, табл. 3.13 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

По третьему вопросу: Если не соответствует, то причина несоответствия горячей воды СанПиН, и необходимые мероприятия по их устранению ?

Ответ: Учитывая тот факт, что по полученным результатам лабораторных испытаний пробы воды по исследованным показателям на момент отбора (**.**,**) соответствовали гигиеническим нормативам проведение мероприятий, направленных на устранения нарушений не требуется (л.д.108-109,110).

В судебном заседании был допрошен специалист ФИО4, и эксперт ФИО5, судом предупреждены по ст. 307 УК РФ.

Специалист ФИО4 суду пояснила, что на основании определения суда и на основании распоряжения руководителя **.**,** ею производился отбор проб воды по трем точкам: точка отбора ПНС передачи насосной станции, вторая точка подвальное помещение, третья в квартире ФИО1. Забор материала производился в присутствии представителей Кузбассэнерго, УК Теплый дом, мастера, представителя Роспотребнадзора, в квартире в присутствии ФИО1, который предоставил доступ в квартиру. Был составлен акт отбора образцов (проб), которые были доставлены в лабораторию для проведения экспертизы.

По запросу суда предоставлен акт отбора образцов (проб) от **.**,** ( л.д.130-132).

Эксперт ФИО5, судом предупреждена по ст. 307 УК РФ, выводы экспертизы поддержала.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ответчиком правильность указанного заключения не оспаривалась и сторона ответчика в судебном заседании не заявляла ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Выводы экспертов в установленном законном порядке ничем не опорочены в порядке ст. 56 ГПК РФ. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Экспертное заключение, с учетом разъяснений по вопросам, возникших по заключению эксперта содержит подробное описание произведенных исследований, эксперты приводят соответствующие данные из представленных в распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

С учетом изложенного, суд признает экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Кемеровской области-Кузбассу» от **.**,** № **-ОКГ, допустимым и достоверным доказательством и принятии за основу данное заключение судебного эксперта, поскольку оно является полным, не содержит противоречий, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, выполнено в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О водоснабжении и водоотведении", проведено федеральным учреждением здравоохранения – «Центром гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области-Кузбассе», аккредитованным в установленном порядке (Орган инспекции, аттестат аккредитации RA.RU.710013).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы суду не представлено, оснований для назначения повторной судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ответчиком нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства по качеству горячей воды по ..., в том числе, в разводящей системе квартиры №№ ** не имеется, что подтверждается судебной экспертизой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Истец просит исключить из доказательств по делу протоколы лабораторных испытаний, составленные ООО «Экология Сибири», предоставленные стороной ответчика, ссылаясь на то, что отсутствуют документы, подтверждающие аккредитацию экспертной организации.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные доводы истца подлежат удовлетворению, поскольку, указанные доказательства не отвечают требованиям ст. 60 ГПК РФ, составлены не уполномоченными на то лицами, и не соответствуют предъявленным к ним требованиям действующего законодательства, в том числе, Федеральному закону от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О водоснабжении и водоотведении", доказательств, подтверждающих аккредитацию экспертной организации ООО «Экология Сибири», стороной ответчика не представлено, судом при принятии решения за основу принял в качестве допустимого и достоверного доказательства экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Кемеровской области-Кузбассу» от **.**,** № **-ОКГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Теплый дом» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023