Дело № ~ М-1512/2025
УИД 05RS0№-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шуаев Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном М.И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ в городе Каспийске умер его отец М.И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БД N? 626398, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. При жизни отец проживал и был зарегистрирован вместе со мной по адресу: <адрес>. После смерти отца возникла необходимость в оформлении наследственных прав, в связи с чем в июне 2025 года я обратился к нотариусу <адрес> Т. 3.Т. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти отца. Однако нотариус отказала мне в этом (справка от ДД.ММ.ГГГГ N? 5) в связи с расхождением данных в документах, представленных для подтверждения родственных отношений. В частности, в свидетельстве о смерти его отца, в его свидетельстве о рождении, в паспорте, в СНИЛСе, в ИНН и в полисе медицинского страхования указано: «М.И. М.», а в его свидетельстве о рождении отцом указан: «Мирзаханов Ибрагим».
Действительно М.И. М. является его отцом, он проживал и был зарегистрирован вместе со ним по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует штамп регистрации по месту жительства в его паспорте (копия паспорта прилагается). Факт родства также подтвердят свидетели, которых я обеспечу в судебное заседание.
Установление данного юридического факта необходимо ему для реализации его права на оформление наследства.
В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица нотариус Каспийского нотариального округа Т.З.Т. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ч. 1, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке надлежащих документом, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п.5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилии которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности утраченных документов, однако во внесудебном порядке сделать это невозможно.
Согласно частям 3, 4 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.
В соответствии с ч.1 ст.74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N?143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего законную.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего М.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти.
Как следует из представленных копий паспортов М.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оба прописаны по адресу <адрес>.
Из завещания серия <адрес>9 от 01.03.2012г. следует, что М.И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество после своей смерти завещает ФИО2, ФИО4 в равных долях по ? доле каждому.
Из справки нотариуса Т.З.Т., от 02.06.2025г. следует, что рассмотрев просьбу гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.Дагестан, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 069-955-913-40, паспорт <...>, выданный Отделом внутренних дел <адрес>.Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-006, зарегистрированного по адресу: <адрес> выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.И. М. (наследственное дело N 49/2025) и руководствуясь статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в совершении указанного действия отказываю по следующим основаниям: при исследовании документов обнаружилось что в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении имеются расхождения в свидетельстве о смерти М.И. М., а в свидетельстве о рождении наследника Ибрагим, для установления родственных отношений, вам необходимо обратиться в Каспийский городской суд для установления родственных отношений и для принятия наследства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что умерший М.И.М. являлся отцом заявителя ФИО2
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер М.И. М., о чем составлена соответствующая запись акта гражданского состояния, свидетельство о смерти серии II-БД № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.
Заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях принятия наследства, открывшегося после смерти М.И.М., обратился к нотариусу <адрес> Т.З.Т. с соответствующим заявлением.
Однако нотариус, руководствуясь ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, указав в качестве основания наличие расхождений в данных документах. Как следует из справки, в свидетельстве о смерти наследодателя, а также в его иных документах (паспорте, СНИЛСе, ИНН, полисе) указано имя «М.И. М.», в то время как в свидетельстве о рождении наследника в графе «отец» записан «Мирзаханов Ибрагим». Данное несовпадение антропонимических данных (различие в написании имени наследодателя: «И.» и «Ибрагим») не позволяет нотариусу в бесспорном порядке удостоверить факт родства между заявителем и наследодателем.
Судом установлено, что заявитель ФИО2 и наследодатель М.И.М. совместно проживали и были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, что подтверждается копиями паспортов с соответствующими штампами регистрации.
Кроме того, представленное в материалы дела завещание серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени М.И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прямо указывает на наличие имущественных отношений между наследодателем и заявителем, поскольку ФИО2 назначен одним из наследников по завещанию. Данное обстоятельство косвенно подтверждает факт тесной семейной связи, которую наследодатель считал существующей и очевидной на момент составления распоряжения.
В судебном заседании свидетель ФИО4 дала прямые и конкретные показания, подтвердившие, что умерший М.И.М. является отцом заявителя ФИО2 Суд, оценивая показания свидетеля, находит их последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем считает их достоверными и заслуживающими доверия. Тот факт, что свидетель не является наследником и не имеет личной материальной заинтересованности в исходе данного дела, лишь усиливает объективность ее показаний.
Суд учитывает, что заявитель не имеет возможности подтвердить факт родства во внесудебном порядке, поскольку орган ЗАГС не вправе в административном порядке вносить изменения в актовые записи на основании разночтений в именах. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния, а также внесение в них изменений производятся органом ЗАГС исключительно на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что установление юридического факта родственных отношений между ФИО2 и М.И.М. является необходимым для реализации заявителем его наследственных прав, а иной, кроме судебной, порядок устранения возникшей правовой неопределенности и получения надлежащих документов для него невозможен.
Представленные доказательства в их совокупности (свидетельство о рождении заявителя, свидетельство о смерти наследодателя, паспорта с идентичными регистрационными данными, нотариальный отказ, завещание, показания незаинтересованного свидетеля) образуют устойчивую систему, достаточную для достоверного вывода о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является сыном М.И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Различие в написании имени отца («Ибрагим» в записи о рождении сына и «И.» в более поздних документах самого отца) является несущественным разночтением, не опровергающим сам факт родственной связи.
В связи с изложенным, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном М.И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для внесения изменений в указанные документы соответствующими регистрирующими органами ЗАГСа.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Д.А. Шуаев