Дело № 2-1146/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 21 июля 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании исполнительного листа Каневского районного суда от 15.12.2020 г. им возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника-ответчика в пользу взыскателя-третьего лица 444 840 руб. Содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный срок должником не исполнены без уважительных причин. Истец просит обратить взыскание по обязательствам должника на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край. Каневской № А.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик (должник) ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Третье лицо (взыскатель) ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены в ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Законе).

Согласно п.12 ст.30 Закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ст.69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Норма ст.278 ГК РФ, устанавливая особый правовой режим обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника на основании решения суда, тем самым вводит дополнительный судебный контроль исполнительного производства в отношении земельных участков, что, однако не означает, возможность произвольного отказа в удовлетворении этих требований, в связи с чем, для разрешения иска необходимо разрешить по существу вопрос лишь о наличии предусмотренных законодательством препятствий для обращения взыскания на земельные участки.

Законом определен специальный порядок обращения взыскания на заложенное имущество и условие об обращении взыскания в первую очередь на денежные средства должника.

Согласно п.4 ст.69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ст.64 Закона исполнительные действия совершает судебный пристав-исполнитель, а взыскатель как сторона исполнительного производства вправе лишь участвовать в их совершении и правом на обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника Законом не наделен (ст.50 Закона).

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в заявлении ответчиком указано, что последствия принятия судом признания им иска, ему известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца и третьего лица на его стороне, судебные расходы которых ничем не подтверждены, что не лишает их прав на их возмещение с ответчика в будущем. Понесенные ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по обязательству ФИО2 на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской № А, кадастровый номер 23:11:0309108:22, площадью 1000.00 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.07.2022 г.

Председательствующий