ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 24 декабря 2022 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, кыргыза, состоящего в браке, супруга находится в состоянии беременности, имеющего среднее профессиональное образование, тяжёлых форм заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде ареста не имеющего, зарегистрированного <адрес> и проживающего <адрес>, работающего ООО «Эксклюзив» автомойщиком, среднемесячный доход составляет 30 000 рублей, ранее не судимого (со слов), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года не представлено, задержанного в 04 часа 20 минут 23 декабря 2022 года,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 в 01 час 41 минуты 24 декабря 2022 года, после остановки транспортного средства «Гранта» г/н [суммы изъяты] в районе <адрес>, не выполнил законного требования инспектора ДПС, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль ДПС, демонстративной размахивал руками на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что было день рождение и он решил в состоянии алкогольного опьянения поехать на автомашине, его остановили сотрудники полиции, требования которых он выполнял, когда он споткнулся и стал падать, то схватился за куртку сотрудника и они вместе упали.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] от 24 декабря 2022 года с которым ФИО2 был согласен (т.1 л.д.3); рапортами инспекторов ДПС, согласно которых было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2, который отказывался выполнить законные требования сотрудников ДПС (т.1 л.д.1-2); объяснениями Я.М.З., согласно которых транспортным средством управлял ФИО2 (т.1 л.д.4); протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2022 года, согласно которого, ФИО2 инкриминируется правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.4); протоколом об отстранения от управления ФИО2 транспортным средством (т.1 л.д.5); актом освидетельствования, которым установлено состояние опьянения ФИО2 (т.1 л.д.6-7); видеозаписью из которой следует, что ФИО2 не выполняет законные требования сотрудников полиции; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Новому Уренгою о том, что поступило сообщение, что ФИО2 нанёс удар сотруднику ДПС (т.1 л.д.15).

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Доводы ФИО2 о том, что он выполнял требования сотрудников полиции опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств и данные доводы суд расценивает как способ ухода от административной ответственности за свои действия.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт состояние опьянения ФИО2 (т.1 л.д.6-7).

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступивших последствий наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, судья полагает назначить тому в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истёк.

на основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок семь суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 04 часов 20 минут 24 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ____________ ФИО1